对于伤口轨道评估的凝替代品的比较
Cynthia Bir1, Adam Menkara2, Rodrigo Villalta3
1Wayne State University, 818 W. Hancock, Detroit, MI, USA. cbir@wayne.edu.
International journal of legal medicine
|May 21, 2024
概括
这项研究将传统的军械凝与弹道测试的新型预混合替代品进行了比较. 结果显示能量消耗和裂形成的变化,传统的等具有更大的能量吸收.
科学领域:
- 法医科学 法医科学 法医科学
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 生物机械工程 生物机械工程
背景情况:
- 弹药凝是弹道威胁评估中软组织的标准模拟剂.
- 传统的军械凝制备是耗时的,需要精确,并且在后期生产方面存在局限性.
- 预混合的等替代品提供方便,但其弹道性能未经验证.
研究的目的:
- 为了评估预混合凝模拟剂与传统武器凝的弹道性能.
- 为了比较不同类型的凝之间的能量消耗和组织损伤特征.
主要方法:
- 测试了五种不同度的等类型 (军用等,清洁等,永恒等).
- 弹药类型包括9mm,.380自动和5.56×45mm.
- 弹道性能通过Delta-V,总能耗,高速视频和切断分析进行评估.
主要成果:
- 在不同类型的凝中观察到能量消耗和裂形成的显著差异.
- 军火凝显示,与裂形成相关的能量消耗更大.
- 高速视频显示预混合的凝样本中的二次燃烧.
结论:
- 预混合的等模拟剂与传统的军械等相比,具有不同的弹道性能特征.
- 需要进一步的研究来验证预混合凝对于所有弹道测试应用的适用性.
- 在预混合凝中观察到的二次燃烧需要进一步调查.
更多相关视频
09:34Scratch Migration Assay and Dorsal Skinfold Chamber for In Vitro and In Vivo Analysis of Wound Healing
Published on: September 26, 2019
13.2K
09:06Assessment of Acute Wound Healing using the Dorsal Subcutaneous Polyvinyl Alcohol Sponge Implantation and Excisional Tail Skin Wound Models.
Published on: March 25, 2020
8.7K
