慢性下背痛患者的物理治疗和非传统方法:一级I贝叶斯网络元分析
Alice Baroncini1, Nicola Maffulli2,3,4, Luise Schäfer5
1GSpine4, IRCCS Ospedale Galeazzi - Sant'Ambrogio, Milano, Italy.
Scientific reports
|May 21, 2024
概括
适应性体育炼和多学科方法对慢性腰部疼痛 (cLBP) 最有效. 这些物理治疗策略显著减少疼痛,并改善cLBP患者的功能.
科学领域:
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 疼痛管理 疼痛管理
- 临床流行病学 临床流行病学
背景情况:
- 慢性腰部疼痛 (cLBP) 是一个全球性的健康问题,由于各种因素,其患病率正在增加.
- 物理治疗是cLBP推的第一线治疗方法,但减轻疼痛和改善功能的最佳方法尚不清楚.
- 缺乏标准化的分类,阻碍了对cLBP的各种物理治疗干预措施进行比较.
研究的目的:
- 系统地审查和比较不同物理治疗方案的疗效,以管理慢性腰痛.
- 确定哪些特定的物理治疗方法在疼痛和残疾方面产生了最大的改善.
主要方法:
- 根据PRISMA指南,在2024年1月进行了系统审查.
- 在PubMed,Web of Science,Google Scholar和Embase搜索了针对非特异性或机械性cLBP的物理治疗随机对照试验 (RCT).
- 从包含的研究中从12773名患者中提取了关于疼痛 (VAS/NRS),残疾 (RMQ,ODI) 的数据.
主要成果:
- 适应性体力炼 (APE) 显示了最低的疼痛评分和罗兰莫里斯残疾问卷 (RMQ) 评分.
- 多学科的方法导致奥斯威斯特里残疾指数 (ODI) 得分最低.
- APE,物理代理方式和多学科方法在减少疼痛和残疾方面显示出显著的潜力.
结论:
- 适应性体力炼,体力代理模式和多学科方法似乎是治疗慢性腰部疼痛的最有效策略.
- 这些干预措施有望缓解非特异性或机械性cLBP的个体的疼痛和增强功能.
- 进一步的研究可能会从物理治疗干预措施的更清晰的分类中获益,以更好地了解差异化结果.
