完整复血管化的时间按索引呈现分层,在工作时间和工作时间以外
Jacob J Elscot1, Hala Kakar1, Wijnand K den Dekker1
1Thorax Center, Department of Cardiology, Erasmus MC Cardiovascular Institute, Rotterdam, The Netherlands.
对于急性冠状动脉综合征,即时完全重血管 (ICR) 与分阶段完全重血管 (SCR) 一样安全,无论手术是在工作时间内还是工作时间外进行. 这一发现适用于患有多血管疾病的患者,结果没有显著差异.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 最近的试验表明,即时完全重血管 (ICR) 是分阶段完全重血管 (SCR) 的安全替代方案.
- 在急性冠状动脉综合征 (ACS) 中,ICR与SCR在工作时间和工作时间以外的比较有效性尚不清楚.
- 在工作时间的程序被定义为发生在周一至周五上午8点至下午6点之间的程序.
研究的目的:
- 评估皮肤冠状动脉干预 (PCI) 时间 (在工作时间内与工作时间以外) 对ICR与SCR策略的结果的影响.
- 根据ACS和多血管疾病患者的手术时间,评估ICR和SCR之间潜在的治疗差异效应.
主要方法:
- 来自BIOVASC试验的数据分析,该试验在工作时间内招募了1097名患者,在工作时间以外招募了428名患者.
- 利用考克斯回归模型分析1年随访后的初级复合结果 (全因死亡率,心肌梗塞,非计划性缺血驱动的再血管化,脑血管事件).
- 评估了程序时间 (在工作时间和工作时间之外) 和随机治疗分配 (ICR与SCR) 之间的乘法和加法相互作用.
主要成果:
- 在休息时间随机选择的患者更频繁地出现ST段升高心肌梗塞 (STEMI).
- 主要综合结局发生在8.4%的ICR和10.1%的SCR患者在上班时间 (HR 0.80;95%CI 0.54-1.19).
- 在工作时间外,主要复合结局发生在5.4%的ICR和7.7%的SCR患者中 (HR 0.69;95%CI 0.32-1.46),没有统计学上显著的相互作用 (p=0.70倍数,p=0.56添加值).
结论:
- 在对比急性冠状动脉综合征和多血管疾病患者的立即完全重血管 (ICR) 与分阶段完全重血管 (SCR) 时,没有观察到差异性治疗效应,无论程序是在工作时间内还是工作时间外进行.
- 在不同的程序时间窗口中,ICR与SCR的安全性和有效性似乎是一致的.
- 这些发现支持了针对ACS患者的完整重血管化策略的既定指南,无论干预的时间如何.
更多相关视频
07:51A Novel Approach to Monitoring Graft Neovascularization in the Human Gingiva
Published on: January 12, 2019
05:41Left Anterior Descending Coronary Artery Ligation for Ischemia-Reperfusion Research: Model Improvement via Technical Modifications and Quality Control
Published on: December 16, 2022
相关概念视频
Ischemic Heart Disease: Overview
Atherosclerosis, the primary malefactor, orchestrates this dangerous condition. It manifests as the accumulation of fatty deposits, akin to insidious plaques, within arterial walls. As time elapses, these plaques metamorphose, hardening and narrowing...
Acute Coronary Syndrome I: Introduction
Acute Coronary Syndrome III: Diagnostic Studies
Acute Coronary Syndrome IV: Interprofessional Care
Acute Coronary Syndrome V: Nursing Management
Peripheral Artery Disease V: Postoperative Nursing Management
