相关实验视频
Updated: May 2, 2026
11:15
Determining the Contribution of the Energy Systems During Exercise
Published on: March 20, 2012
41.4K
使用活动记录或加速度计与双标记水方法对大学男子短跑运动员的能量需求估计进行比较
Yuki Shimamura1, Ryusei Takemura2, Kensuke Iwanami2
1Doctoral Program in Sports Medicine, Degree Programs in Comprehensive Human Sciences, Graduate School of Comprehensive Human Sciences, University of Tsukuba, Ibaraki, Japan.
Clinical nutrition ESPEN
|May 22, 2024
概括
精确的能源消耗评估对于短跑者来说至关重要. 使用NIHN和JISS方程估计的能源需求 (EER) 和活动记录 (AR) 显示出评估大学男短跑者的能源需求的前景.
科学领域:
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 运动生理学 运动生理学
- 营养科学 营养科学
背景情况:
- 最佳的身体构成对于田径短跑运动员的表现至关重要.
- 精确评估估计的能源需求 (EER) 和总能源消耗 (TEE) 对于身体组成的变化至关重要.
- 目前在短跑者中评估EER和TEE的方法需要进一步研究.
研究的目的:
- 将已建立的EER方程和活动监测方法与金标准双标记水 (DLW) 方法进行比较,用于评估大学男子短跑运动员的能源支出.
主要方法:
- 十名男性大学短跑运动员参与了这项研究.
- 总能耗用双标记水 (DLW) 方法进行测量.
- 使用国家卫生和营养研究所 (NIHN) 和日本体育科学研究所 (JISS) 的方程计算EER.
- TEE还通过活动记录 (AR) 和三轴加速度计 (ACC) 来评估.
主要成果:
- 通过DLW (3172 ± 415 kcal/day) 测量的TEE与用NIHN (p = 0.076) 或JISS (p = 0.967) 方程计算的EER没有显著差异.
- 通过DLW测量的TEE和从AR估计的TEE之间没有发现显著差异 (p = 0.218).
- 加速度计衍生的TEE方程显示显著低估 (2783 ± 377 kcal/天,p < 0.001) 和高估 (3405 ± 369 kcal/天,p = 0.009).
结论:
- 来自NIHN和JISS的EER方程可能适用于男性大学短跑运动员的团体级EER评估.
- 活动记录 (AR) 似乎比加速计 (ACC) 更准确,用于评估这一群体的TEE.
- 这些发现可以为男性大学短跑运动员提供营养支持策略.
