非侵入性脑刺激可以调节人类大脑的峰值α频率吗? 一个系统的审查和元分析
Samantha K Millard1,2, Darrah B Speis3,4, Patrick Skippen2,5,6
1Faculty of Medicine, Wallace Wurth Building, University of New South Wales (UNSW), Kensington, NSW, Australia.
The European journal of neuroscience
|May 23, 2024
概括
非侵入性脑刺激 (NIBS) 对峰值α频率 (PAF) 的影响有限. 虽然10 Hz的重复性跨脑磁刺激 (rTMS) 可能会暂时增加PAF,但跨脑交替电流刺激 (tACS) 和跨脑直流刺激 (tDCS) 并没有显著改变它. 需要进一步的研究来探索NIBS.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 认知科学 认知科学
- 神经调节是一种神经调节.
背景情况:
- 峰值α频率 (PAF) 是一种关键的大脑振荡,与认知功能和慢性疼痛等神经系统疾病有关.
- 调节PAF提供了潜在的治疗见解和新的治疗策略.
- 了解非侵入性脑刺激 (NIBS) 对PAF的影响对于推进神经调节技术至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和综合NIBS对健康成年人PAF速度的影响.
- 评估不同的NIBS方法,包括tACS,rTMS和tDCS在改变PAF中的有效性.
- 发现当前研究中的差距,并指导未来对PAF调制的研究.
主要方法:
- 在主要的电子数据库和试验登记册中进行系统的文献搜索.
- 包括在健康成年人中测量PAF在NIBS之前和之后的研究.
- 使用Cochrane偏差风险工具和定量/定性综合的质量评估,包括可能的元分析.
主要成果:
- 对七项tACS研究 (八种条件) 的元分析发现,对PAF没有显著影响.
- 定性合成表明没有证据表明PAF与tDCS的改变.
- 适度的证据表明,随着10 Hz的rTMS,暂时的PAF增加,尽管研究存在局限性.
结论:
- 目前的证据表明,NIBS在持续调节PAF方面有效性有限.
- 刺激方案的显著异质性和小样本大小限制了最终的结论.
- 需要进一步进行高质量的研究,以确定NIBS在目标PAF调制方面的潜力.
