前进与呼吸道联合和的定位治疗:一个随机临床试验
Patrick Ioerger1,2, Azadeh Afshari3, Firas Hentati1,4
1Clinical Outcomes Research Office, Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Washington University in St Louis School of Medicine, St Louis, Missouri.
JAMA otolaryngology-- head & neck surgery
|May 23, 2024
概括
部推进装置 (MAD) 可能比联合呼吸道和位置治疗 (CAPT) 更有效治疗初级打. 这两种疗法都减少了打,但MAD在这个试点研究中显示出更高的响应率.
科学领域:
- 睡眠医学 睡眠医学
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 主要打影响大约1.5亿美国人没有阻塞性睡眠呼吸暂停.
- 很少有研究评估了打治疗方法或它们对睡眠伴侣的影响.
研究的目的:
- 评估两种主要打治疗方法的疗效:下推进装置 (MAD) 和联合呼吸道和位置治疗 (CAPT).
主要方法:
- 一项试点随机临床试验,涉及42对夫妇 (打的个人和睡觉的伴侣).
- 参与者被随机分配到MAD或CAPT (鼻腔扩张器,盐水冲洗,口腔贴带,定位疗法) 中4周.
- 主要结果是睡觉伴侣报告 significant significant 的打改善的百分比.
主要成果:
- 下前进装置 (MAD) 组显示了91%的响应率,而联合呼吸道和定位治疗 (CAPT) 组的响应率为58%.
- 这代表了33个百分点的差异,治疗所需的数字为3.
- 4名参与者报告了不良反应,并且在各组之间均分布.
结论:
- 部推进装置 (MAD) 可能比联合呼吸道和定位疗法 (CAPT) 更有效治疗原发性打.
- 这两种治疗方法都在减少打方面表现出有效性.
- 建议以患者为中心进行讨论,以根据个人因素 (如方便性,成本和不良反应) 确定最佳治疗方案.
