导向骨再生与使用外源性骨块在水平骨缺陷中的外技术之间的比较:一项随机临床试验
Paolo De Angelis1, Camilla Cavalcanti1, Paolo Francesco Manicone1
1Division of Oral Surgery and Implantology, Institute of Clinical Dentistry, Oral Surgery, and Implantology Unit, Department of Head and Neck, A. Gemelli University Hospital Foundation (IRCCS) Catholic University of the Sacred Heart, 00168 Rome, Italy.
Dentistry journal
|May 24, 2024
概括
使用贝技术或指导骨再生 (GBR) 的骨增强是严重水平骨缩的可预测选择. 这两种方法都显示出可比的水平骨再生,而外技术显示出显著的体积增加.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 严重的横向骨缩小在牙植入物安置过程中带来了挑战,通常需要骨重建.
- 同时安置植入物与骨增强技术对于成功的结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较贝技术与指导骨再生 (GBR) 的疗效,用于在严重水平骨缩的情况下同时安置植入物以增加骨.
主要方法:
- 一个单心,并行组,随机对照试验,包括44名患者和六个月的随访.
- 患者均分为GBR组和外技术组.
- 主要结局包括周植入器骨再生和缺陷关闭.
主要成果:
- 这两组都显示出可比的水平骨再生 (贝:2.36 ± 0.17毫米与GBR:2.31 ± 0.23毫米;p = 0.87).
- 贝技术组表现出明显更大的体积骨增加 (0.39 ± 0.09 厘米3对比 0.30 ± 0.12 厘米3; p = 0.02).
结论:
- 使用贝技术或GBR同时安置植入物的骨增强是水平骨缩的可预测的治疗选择.
- 在这些情况下,与GBR相比,外技术可能会提供优越的体积骨增益.
