针对直肠癌的机器人手术计划的比较:两个腹腔镜和机器人参考中心之间的比较后期研究的短期和长期结果
Fabien Rogier-Mouzelas1, Arnaud Piquard2, Elias Karam1
1Department of Digestive, Oncological, Endocrine, Hepato-Biliary and Pancreatic Surgery, and Liver Transplantation, Colorectal Surgery Unit, Trousseau Hospital, University Hospital of Tours, Avenue de La République, 37044, Tours, France.
Surgical endoscopy
|May 24, 2024
概括
与腹腔镜辅助切除 (LAR) 相比,直肠癌的机器人辅助手术 (RAS) 显示出类似的瘤结果和发病率. 然而,RAS并没有改善功能结果,质疑其附加值.
科学领域:
- 结肠直肠手术 结肠直肠手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 机器人辅助手术 (RAS) 假设可以改善与腹腔镜辅助切除 (LAR) 相比,在直肠癌中复杂的盆腔解剖.
- 评估外科手术,瘤和功能结果对于比较这些手术方法至关重要.
研究的目的:
- 为了比较机器人辅助手术 (RAS) 与腹腔镜辅助切除 (LAR) 对于直肠癌.
- 评估RAS和LAR之间的发病率,短期和长期瘤控制以及功能结果的差异.
主要方法:
- 在2015年至2021年期间,对197名接受LAR或RAS治疗的直肠癌患者进行了回顾性审查.
- 从两个结直肠外科手术中心收集的数据,比较了关键的手术和瘤终点.
主要成果:
- 在LAR和RAS之间,术后死亡率,发病率或早期重新干预率没有显著差异.
- 机器人辅助手术 (RAS) 显示,周围R1切除率显著降低 (2%对LAR的13%).
- 观察到类似的3年复发率;然而,前切除综合征在RAS后更频繁 (76%对LAR的54%).
结论:
- 机器人辅助手术 (RAS) 在直肠癌手术中的瘤结果和患者发病率是可靠的.
- 在这项研究中,RAS对功能结果的预期好处没有实现.
- 对于直肠癌的RAS的价值需要重新评估,考虑到腹腔镜技术和患者管理的进步.
