使用三个不同的临床可用的软件包进行自动脑体积测量的方法间一致性和可靠性的比较
Kwang Ho Choi1, Young Jin Heo2, Hye Jin Baek3,4
1Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Research Institute for Convergence of Biomedical Science and Technology, Pusan National University Yangsan Hospital, Pusan National University School of Medicine, 20 Geumo-ro, Mulgeum-eup, Yangsan-si 50612, Republic of Korea.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
|May 25, 2024
概括
像FreeSurfer,NeuroQuant和Heuron AD这样的大脑体积测量软件包显示出高可靠性,但在测量方面存在显著差异. 结果表明,根据使用的特定软件,应谨慎解释大脑体积数据.
科学领域:
- 神经成像是一种神经成像.
- 医学成像分析 医学成像分析
- 神经学 神经学
背景情况:
- 缺乏对大脑体积测量软件协议的比较研究.
- 在临床上可用的软件包包括FreeSurfer (FS),NeuroQuant (NQ) 和Heuron AD (HAD).
研究的目的:
- 调查FS,NQ和HAD的方法间一致性和可靠性.
- 为了评估大脑体积测量在不同软件中的一致性.
- 为了为体积数据的临床解释提供信息.
主要方法:
- 78名患有记忆障碍 (正常,MCI,AD) 的患者的回顾性分析.
- 使用FS,NQ和HAD进行3DT1加权成像的分析.
- 使用ANOVA,ICC,效果大小和布兰德-阿尔特曼分析进行统计评估.
主要成果:
- 对大多数大脑区域观察到实质性到几乎完美的一致性,除了双边球白.
- 在软件包中发现了显著的平均差异和系统偏差,协议的限制很大.
- 在特定的比较中,皮体和皮层灰质显示出最大的效果大小.
结论:
- 来自这些软件包的大脑体积测量显示出显著的差异和偏差,尽管可靠性很好.
- 解释体积数据需要考虑所使用的特定软件,特别是对于较小的大脑结构.
- 存在可替换性的局限性,需要在临床实践中仔细考虑.
