在36个月后,支持牙假体的骨层植入物的边际变化:随机对照临床试验随机对照临床试验
Lucía Maceiras1, Antonio Liñares1,2, Lourdes Nóvoa1
1Periodontology Unit, School of Medicine and Dentistry, University of Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Spain.
Clinical oral implants research
|May 27, 2024
概括
带有螺丝固定假体的牙科植入物,直接连接或通过中间支架连接,在三年后显示出可比的边缘骨损失和临床结果. 在这两种植入物恢复方法中,患者满意度仍然很高.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 评估边际骨水平变化对于长期的牙植入成功至关重要.
- 螺丝固定假肢提供可回收性,但它们的连接类型可能会影响植入周围的骨水平.
研究的目的:
- 为了比较使用直接螺丝固定假肢恢复的植入物中的边际骨损失与使用中间支柱的植入物中的边际骨损失,经过3年的随访.
主要方法:
- 一项为期3年的随访研究,涉及36名患者,72个植入物用2至4个单位的螺丝固定假肢恢复.
- 植入物被分为一个测试组 (直接连接) 和一个控制组 (中间支柱).
- 临床和放射学数据,包括边缘骨水平,在基线和6,12和36个月记录.
主要成果:
- 在36个月的直接 (0.20±0.24毫米) 和中间支柱 (0.13±0.18毫米) 组之间没有观察到平均边缘骨损失的显著差异 (p > .05).
- 临床参数 (探针口袋深度,探针出血,斑块指数) 和并发症率在两组之间相似.
- 患者报告结果 (PROs) 在两组中都显示出高的一般满意度,没有统计学上显著的差异.
结论:
- 用螺丝固定部分假肢恢复的骨层牙植入物显示出类似的放射和临床结果,无论是否使用中间支柱.
- 在螺丝固定假肢中,直接连接或中间支架之间的选择不会显著影响植入物3年存活率或植入周边骨健康.
