一项系统性审查,比较可充气阴茎假肢修改的不同方法:部分组件交换,完整组件交换或储"排水和保留"
Adnan El-Achkar1, Kareim Khalafalla2, Tuan Thanh Nguyen3
1Department of Urology, American University of Beirut Medical Center, Beirut 1107, Lebanon.
Sexual medicine reviews
|May 27, 2024
概括
与完全更换相比,部分充气阴茎假体 (IPP) 设备修复手术增加了感染和并发症的风险. 对于IPP设备的修改类型,机械故障率仍然相似.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 医疗设备工程 医疗设备工程
- 手术结果研究研究.
背景情况:
- 由于担心感染和机械故障,未受感染的功能不良的充气阴茎假肢 (IPP) 往往需要完全更换.
- 这种做法与部分组件交换相反,其结果需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较部分组件交换与IPP设备的完全扩展和更换的结果.
- 为了评估在IPP修复手术期间保留水库的影响.
主要方法:
- 按照PRISMA 2020和AMSTAR指南进行了系统审查.
- 搜索包括 MEDLINE,PubMed 和 Cochrane 图书馆,截至 2023 年 6 月.
- 在三个组中分析了对非感染故障的IPP设备进行修复手术的结果:部分更换,完全更换和用容器保留更换.
主要成果:
- 与完全替换 (2.7%感染,11.3%并发症) 和储保留 (3.9%感染,19.6%并发症) 相比,部分组件交换的感染率 (6.3%) 和并发症率 (23.9%) 显着更高.
- 在所有三组中,机械故障率都相似,这表明根据修订方法,设备寿命没有显著差异.
- 该分析包括来自11篇文章的数据,涵盖了1585名接受IPP修复手术的患者.
结论:
- 在IPP修复手术中,部分组件交换会增加感染和术后并发症的风险.
- 完整的IPP替代,有或没有储保留,在感染和并发症方面表现出有利的结果.
- 在部分和完整的IPP修订方法之间,机械耐用性是相似的.
