对抗dsDNA的定量和定性测定进行比较
Rajeevan Selvaratnam1,2, Pooja Srivastava3, Danyel H Tacker4
1Laboratory Services, BayCare Health System, Tampa, FL, US.
Laboratory medicine
|May 27, 2024
概括
对于系统性红斑狼 (SLE) 监测的定量抗双链DNA (anti-dsDNA) 试验是不可互换的. 基于crithidia的测定显示出高负值但较差的正值一致性,限制了它们的临床实用性.
科学领域:
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 临床化学 临床化学
- 类风湿病学 类风湿病学
背景情况:
- 抗双链DNA (anti-dsDNA) 抗体是诊断和监测系统性红斑狼 (SLE) 的关键生物标志物.
- 最近的进展为抗dsDNA评估引入了新的方法,但它们的性能和局限性需要彻底评估.
研究的目的:
- 为了比较最近开发的抗dsDNA抗体测试的性能和一致性.
- 在SLE患者样本中评估不同抗dsDNA测试方法的临床实用性.
主要方法:
- 分析了4个美国医疗中心的129个反核抗体检测标本.
- 我们比较了五种抗dsDNA试验:Werfen Quanta Lite dsDNA,Zeus Scientific dsDNA EIA,Bio-Rad MIA dsDNA,ImmunoConcepts Crithidia,以及Bio-Rad Crithidia. 这些试验的结果是:
主要成果:
- 宙斯和韦尔芬的定量测试显示了最高的相关性 (ρ = 0.86).
- 多重免疫试验 (MIA) 与定量试验 (ρ ≈ 0.58-0.59) 显示中等相关性.
- 阳性一致性差异很大 (31.4%97.1%),而负性一致性很高 (58.5%100%). 在SLE患者的检测率在定量测定 (50.9%77.4%) 和Crithidia测定 (15.1%24.5%) 之间有显著差异.
结论:
- 目前的定量抗dsDNA测定不能互换用于SLE.患者的一致监测.
- 基于crithidia的测定显示出高负对应度,但缺乏正对应度,这表明确认疾病活性的效用有限.
关键词:
克里希迪亚斯克里希迪亚斯克里希迪亚斯克里希迪亚斯对于EIA来说,这是一个很好的选择.这就是IFA的IFA.一个MIA是MIA,一个MIA是MIA.沙尔德 (SARD) 是一种关于沙尔德的语言.一个小小的东西.抗-dsDNA 的DNA.dsDNADNADNA 的意思是什么酶免疫测试是一种酶免疫测试.多重免疫测试多重免疫测试系统性自身免疫性类风湿性疾病系统性红血性狼 (Systemic Lupus Erythematosus) 是一种全身性狼.

