植入物稳定性和临床结果在植入物放置之间使用内部鼻床升高与全塑性骨材料移植和不移植:一年随机临床试验
Arpapat Sansupakorn1, Pathawee Khongkhunthian2
1Center of Excellence for Dental Implantology, Faculty of Dentistry, Chiang Mai University, T. Suthep, A. Muang, Chiang Mai, 50200, Thailand.
Clinical oral investigations
|May 27, 2024
概括
使用双相酸 (BCP) 接种材料的骨质瘤鼻底部升高 (OSFE) 对植入物稳定性或临床结果没有明显的好处. 这项研究没有发现在OSFE程序中使用BCP的额外优势.
科学领域:
- 在口腔外科手术.
- 生物材料科学 生物材料科学
- 植入物牙科 植入物牙科
背景情况:
- 鼻腔地板的高度对于牙植入物在后大部的放置至关重要.
- 骨质瘤鼻底部提升 (OSFE) 是一种增强鼻底部的技术.
- 在OSFE中,使用骨移植材料,如双相酸 (BCP) 在OSFE中进行辩论.
研究的目的:
- 为了比较OSFE与BCP和OSFE没有移植的植入物稳定性和临床结果.
- 评估BCP在OSFE手术中对牙植入成功的益处.
主要方法:
- 三十名带有牙的后大骨患者被随机分为两组:带有BCP的OSFE (n=15) 和没有移植的OSFE (n=15).
- 临床评估包括植入物稳定率 (ISQ),存活率和并发症.
- 放射性评估包括内侧鼻骨增益 (ESBG) 和边缘骨变化 (MMBC) 在加载后的3,6,9和12个月.
主要成果:
- 在1年随访 (p=0.56) 时,在使用BCP组的OSFE (78.72) 和没有移植组的OSFE (79.65) 之间没有观察到平均ISQ的显著差异.
- 没有移植的OSFE组在6,9和12个月后显示出统计学上显著的较低的平均边缘骨变化 (MMBC),与使用BCP组的OSFE相比 (p<0.05).
- 植入器失效率是可比的:在OSFE与BCP组中的2个失败和在OSFE没有移植组中的1个失败.
结论:
- 双相酸 (BCP) 接种材料用于骨质瘤鼻床升高 (OSFE) 在1年随访期间在植入物稳定性或放射性结果方面没有显著的优势.
- 从临床角度来看,OSFE与BCP移植材料并没有为牙科植入成功提供额外的好处.
- 进一步的研究可能会探索OSFE程序中的长期影响和不同的接种材料.
更多相关视频
13:16Computed Tomography and Optical Imaging of Osteogenesis-angiogenesis Coupling to Assess Integration of Cranial Bone Autografts and Allografts
Published on: December 22, 2015
11.4K
09:07Author Spotlight: Advancing Endoscopic Ossiculoplasty – Techniques, Innovations, and Practical Guidance for Clinical Integration
Published on: January 26, 2024
2.3K
