PID-5-SRF在线管理:心理指标和数据收集不同格式之间的测量不变性
Ana Maria Barchi-Ferreira1, Flavia Osório1
1Medical School of Ribeirão Preto, São Paulo University, Department of Neurosciences and Behaviour Sciences, São Paulo, SP, Brazil.
对于DSM-5 (PID-5-SRF) 的个性清单显示了在线使用的良好可靠性和有效性. 然而,它的结构在在线和纸质格式之间有所不同,在比较数据时需要谨慎.
科学领域:
- 心理评估 心理评估
- 人格障碍 人格障碍 人格障碍
- 心理测量 心理测量 心理测量
背景情况:
- DSM-5 (PID-5) 的人格库存评估了根据DSM-5替代模型的不适应性人格特征.
- PID-5简单表格 (PID-5-SRF) 是一种自我报告措施,需要在线管理的验证.
研究的目的:
- 评估在线PID-5-SRF的有效性和可靠性.
- 评估PID-5-SRF在线和纸笔版本之间的测量不变性.
主要方法:
- 274名普通人口参与者 (73.4%女性,平均年龄34.76) 在线完成了PID-5-SRF.
- 数据收集是通过社交媒体传播和作者联系进行的.
主要成果:
- 观察到令人满意的内部一致性 (面数≥0.70,域数≥0.89) 和测试复试可靠性 (面数ICC≥0.63,域数ICC≥0.82).
- 在大多数项目中都注意到了地板效应.
- 探索性因素分析建议采用六因素模型,而9个方面更适合双因素结构.
- 在配置层面上,在线和纸质格式之间的测量不变性没有得到支持.
结论:
- 在线PID-5-SRF显示了足够的心理测量特性和数据收集的可行性.
- 在线和纸质管理之间的结构差异需要在比较来自不同格式的数据时保持谨慎.
更多相关视频
09:00Author Spotlight: Validation of SICOLE-R for Assessing Cognitive and Reading Skills in Spanish-Speaking Children and Its Role in Personalized Education
Published on: August 16, 2024
10:58Multimedia Battery for Assessment of Cognitive and Basic Skills in Mathematics BM-PROMA
Published on: August 28, 2021
相关概念视频
Self-Report Tests of Personality
Measures of Intelligence
Validity refers to how well a test measures what it claims to measure. An intelligence test should accurately assess intelligence rather than another characteristic, like anxiety. Criterion validity is one way to evaluate this;...
Reliability and Validity
Surveys
Wechsler's Contribution to Measures of Intelligence
Stereotypes, Prejudice, and Discrimination
