相关实验视频
Updated: Jun 25, 2025

Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework
Published on: July 24, 2016
社会生态系统框架作为降低风险的决策工具:一个超级基金网站案例研究
Hong Cheng Tay1, Nader Rezaei2, Anna G Hoover3
1University of Kentucky, Department of Civil Engineering, Lexington, KY 40506, United States of America; University of Kentucky Superfund Research Center (UKSRC), Lexington, KY 40506, United States of America.
社会生态系统 (SES) 框架有助于管理危险废物场所蒸汽侵入 (VI) 的风险. 该框架应用于超级基金网站,确定了意想不到的VI来源,并指导了利益相关者知情的缓解策略.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 风险评估 风险评估
- 环境工程 环境工程
背景情况:
- 通过地下管道的蒸汽入侵 (VI),称为管道VI,使危险废物场所的风险评估复杂化.
- 超级基金网站面临着独特的挑战,因为许多利益相关者具有不同的利益,影响风险管理.
- 管道VI的现有风险管理实践正在发展,需要适应性的决策工具.
研究的目的:
- 提出一个社会生态系统 (SES) 框架作为管道VI风险减轻的决策工具.
- 为了证明SES框架的适用性,使用来自加利福尼亚超级基金网站的现场数据.
- 通过考虑利益相关者的角色和利益来告知风险缓解的实施和长期有效性.
主要方法:
- 将SES框架应用于加利福尼亚州旧金山附近的一个超级基金网站.
- 评估下水道反向升高,地下水升高,以及缓解前/后挥发性有机化合物 (VOC) 度.
- 分析利益相关者的互动及其对减缓活动的影响.
主要成果:
- 确定了地下水平面上方的一条下水道作为意外的管道VI风险来源.
- 该框架有效地将利益相关者的观点纳入决策过程.
- 气体吸管被选中并作为研究地点的成功缓解技术实施.
结论:
- 在复杂的危险废物场所,SES框架为管理管道VI风险提供了有价值的方法.
- 利益相关者的参与对于有效的风险减轻和确保实施解决方案的长期成功至关重要.
- 调查结果为推进风险管理策略提供了关键考虑因素,特别是对于超级基金地点的蒸汽入侵问题.
更多相关视频
11:53Spatial Multiobjective Optimization of Agricultural Conservation Practices using a SWAT Model and an Evolutionary Algorithm
Published on: December 9, 2012
10:05Integrated Field Lysimetry and Porewater Sampling for Evaluation of Chemical Mobility in Soils and Established Vegetation
Published on: July 4, 2014
相关概念视频
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Applications of GIS: Disaster Management and Emergency Response
Manipulation and Analysis
Social Traps
Confounding in Epidemiological Studies