各种功能评估工具的比较,以确定接受大动脉动脉瘤修复的老年患者有患术后并发症的风险
Louise B D Banning1, Barbara C van Munster2, Barbara L van Leeuwen1
1Divisions of Vascular Surgery, Department of Surgery, Transplantation Surgery and Oncologic Surgery, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands.
Annals of vascular surgery
|May 30, 2024
概括
软弱的手握强度是进行大动脉动脉瘤修复的老年人中术后并发症的重要预测因素. 这一发现支持使用手握强度作为风险评估的快速选工具.
科学领域:
- 老年医学 老年医学
- 血管外科 血管外科
- 临床风险评估临床风险评估
背景情况:
- 估计风险与益处对大动脉动脉瘤修复至关重要.
- 个人风险评估对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较功能工具与手术后并发症的关联,在接受大动脉动脉瘤修复的老年患者中.
- 确定大动脉动脉瘤修复后不良结果的可靠预测因素.
主要方法:
- 一项前性队列研究包括98名65岁及以上的患者.
- 功能性评估包括蒙特利尔认知评估 (MoCA),4米步行测试 (4-MWT),手握强度和格罗宁根脆弱指标 (GFI).
- 主要结局是这些测试与30天后术后并发症之间的关联.
主要成果:
- 较弱的手握强度显着与术后并发症的几率增加有关 (OR 4.78,P=0.016).
- 蒙特利尔认知评估 (MoCA),4米步行测试 (4-MWT) 和格罗宁根脆弱指标 (GFI) 在这个队列中没有显示出与并发症的显著关联.
- 对MoCA的赔率比为1.39,对4-MWT的0.63,对GFI的1.82. 这两种比率的比率是1.39和1.82.
结论:
- 软弱的握力是大动脉动脉瘤修复后术后并发症的重要预测因素.
- 手握强度可以作为一个有价值的,在门诊诊所的快速查工具,用于识别高风险患者.
- 术前增强,可能通过综合老年学评估,可以改善被确定手握强度低的患者的结果.
