相关实验视频
Updated: Jun 25, 2025

08:43
Fused Filament Fabrication FFF of Metal-Ceramic Components
Published on: January 11, 2019
17.3K
对不同厚度和两种烧结技术的单立体石柔强度的比较评估
Nilofar Karbasian1, Amirhossein Fathi2, Pirooz Givehchian3
1Dental Students' Research Committee, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.
Clinical and experimental dental research
|May 31, 2024
概括
较厚的单体石 (1.2毫米) 比较薄的 (0.5毫米) 样品具有明显更高的屈曲强度. 烧结时间,无论是快速的还是传统的,都不会显著影响单体石的屈曲强度.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程是生物材料的工程.
- 基于的陶制品.
背景情况:
- 单质石是一种广泛使用的牙科陶,由于其高强度和生物相容性.
- 了解影响其机械性质的因素,例如屈曲强度,对于临床成功至关重要.
- 优化加工参数,如厚度和烧结,可以提高材料性能.
研究的目的:
- 为了比较不同厚度 (0.5毫米和1.2毫米) 的单体石的屈曲强度.
- 评估两种不同的烧结技术 (快速和常规) 对单质石的屈曲强度的影响.
- 确定最佳的加工参数,以最大限度地提高单体石修复的屈曲强度.
主要方法:
- 一项体外实验研究涉及28个单质石盘 (直径10毫米),厚度为0.5毫米和1.2毫米.
- 样品经过在1450°C的快速 (60分钟) 和常规 (120分钟) 烧结.
- 在热循环后使用活塞对3球技术测量了屈曲强度,并通过韦布尔分析,ANOVA和Tukey测试分析了数据.
主要成果:
- 与0.5毫米厚的标本相比,厚度为1.2毫米的标本显示出明显更高的屈曲强度 (p < .05).
- 对于0.5毫米或1.2毫米厚的组,在快速 (60分钟) 和常规 (120分钟) 烧结之间没有观察到曲强度的显著差异.
- 在两种厚度组中,在常规烧结时,观察到轻微而非显著的屈曲强度增加.
结论:
- 增加单体石的厚度是一种有效的策略,可以增强其屈曲强度.
- 传统的烧结 (120分钟) 在单质石的屈曲强度方面,与快速烧结 (60分钟) 相比,没有显著的优势.
- 对单体石修复的临床建议应考虑材料厚度作为实现最佳机械性能的主要因素.
更多相关视频
08:29Multi-material Ceramic-Based Components – Additive Manufacturing of Black-and-white Zirconia Components by Thermoplastic 3D-Printing (CerAM - T3DP)
Published on: January 7, 2019
11.3K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
360