植入物支持的存活率,单一牙修复的基础上Zirconia或金属Abutment在患者与牙疾病:一个5年的前性临床研究
Mandana Hosseini1, Nils Worsaae2, Klaus Gotfredsen1
1Section of Oral Rehabilitation, Department of Odontology, Faculty of Health Science, University of Copenhagen, Copenhagen N-2200, Denmark.
The journal of evidence-based dental practice
|May 31, 2024
概括
的支柱和全陶的皇冠显示单牙植入物的生存率很高,为金属修复提供了可靠的替代方案. 这些修复提供了有利的生物和美学结果,技术复杂性最小.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 单牙植入物是一种常见的治疗牙发生病的方法.
- 评估不同支柱和冠状材料的长期性能对于临床成功至关重要.
- 和全陶修复越来越多地被用作传统金属材料的替代品.
研究的目的:
- 为了比较单牙植入物中合金与金属支柱的存活率.
- 为了评估临床结果,包括生存,生物,技术和美学因素,全陶与金属陶冠在5年的时间.
主要方法:
- 进行了一项前性临床研究,涉及患有牙衰老的患者,随访期为5年.
- 评估的变量包括植入物和恢复生存率,边缘骨水平,软组织指数和并发症.
- 还记录了美学结果和患者报告的结果,并使用混合模型进行统计分析.
主要成果:
- 植入物和恢复存活率高 (分别为100%和96%),超过5年.
- 在和金属支柱之间没有观察到显著的生物差异.
- 全陶皇冠显示出优越的美学 (颜色,形态),而金属陶皇冠具有更好的边缘适应性;技术并发症不常见.
结论:
- 基于的单牙修复显示出可靠性与基于金属的修复相美.
- 这些修复提供了有利的生物和美学结果.
- 石是一种可行的替代品,技术并发症的发生率很低.


