相关实验视频
Updated: Jun 24, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.5K
数字分析与手工分析对正牙件的有效性
Malin Lam1, Adnan Hajdarević2, Emina Čirgić3
1Public Dental Service, Region Stockholm, Sweden.
Journal of the World federation of orthodontists
|June 2, 2024
概括
数字造分析显示,与手工方法相比,对计量数据的有效性很好,但对分类变量的一致性较弱. 数字化工作流大大减少了分析时间.
科学领域:
- 数字牙科数字牙科
- ортодонтическая诊断 ортодонтическая诊断 ортодонтическая诊断 ортодонтическая诊断 ортодонтическая诊断 ортодонтическая诊断
- 医疗保健中的人工智能
背景情况:
- 人工智能的进步需要数字和模拟数据之间的一致性.
- 评估数字造分析的准确性和效率对于现代牙科工作流程至关重要.
研究的目的:
- 评估数字造分析与传统手工方法的有效性和时间效率.
- 将石膏模型 (MP) 上的手动测量与手动 (MD) 和自动 (AD) 数字测量进行比较.
主要方法:
- 在数字模型 (CS Model+) 上使用三种方法分析了30名患者的体:MP,MD和AD.
- 评估了计量和分类变量,以及工作时间.
- 统计验证包括布兰德-阿尔特曼,达尔伯格的公式,t测试和科恩的卡帕.
主要成果:
- 计量变量显示测量误差为0.4-1.4毫米 (MP-MD) 和0.6-3.2毫米 (MP-AD).
- 分类变量有中度至强度一致 (MP-MD),但弱至中度一致 (MP-AD).
- 数字分析显著更快 (P ≤0.05),其中AD是最快的.
结论:
- 数字造分析对计量变量是有效的,与手动分析保持一致.
- 自动数字分析显示,对于空间条件等类别变量,共识有限.
- 数字方法,特别是自动分析,比手动造分析提供了显著的时间优化.
