非清细胞与清细胞转移性细胞癌的第一线免疫组合疗法:来自德国的真实世界多中心数据
Cristina Cano Garcia1, Benedikt Hoeh1, Subhajit Mandal2
1Department of Urology, University Hospital Frankfurt, Goethe University Frankfurt am Main, Frankfurt, Germany.
Clinical genitourinary cancer
|June 2, 2024
概括
接受一线免疫治疗的清晰细胞转移性细胞癌 (ccmRCC) 和非ccmRCC (nccmRCC) 患者的结果相似. 这项研究发现,两组患者的整体存活率和无进展存活率没有显著差异.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 免疫治疗是一种免疫疗法.
- 细胞癌研究 细胞癌研究
背景情况:
- 转移性细胞癌 (mRCC) 治疗已经通过免疫组合疗法发展.
- 清晰细胞 (ccmRCC) 和非清晰细胞 (nccmRCC) 亚型代表着不同的疾病实体.
- 在个性化医学中,比较ccmRCC和nccmRCC之间的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较ccmRCC患者和nccmRCC患者的治疗结果 (总生存率和无进展生存率).
- 评估一线免疫组合疗法在不同类型的mRCC亚型中的疗效.
- 根据RCC组织学来确定免疫治疗反应的潜在差异.
主要方法:
- 一个多机构数据库 (八个高等保健中心) 的回顾性分析.
- 包括使用一线免疫组合疗法治疗的mRCC患者 (11/2017-12/2022).
- 逻辑等级分析和多变量考克斯回归来比较OS和PFS,根据共变量进行调整 (年龄,性别,风险组,ECOG状态,肉性特征).
主要成果:
- 这项研究包括289名mRCC患者;39人 (13%) 患有nccmRCC.
- 对于ccmRCC,总生存时间 (OS) 的中位数为37个月,对于nccmRCC (P = .6) 没有达到.
- 无进展生存期 (PFS) 的中位数为ccmRCC的13个月,而nccmRCC的15个月 (P = .9).
- 多变量分析显示,nccmRCC不是较高死亡率 (HR:1.23;P = .6) 或进展 (HR:1.0;P = 1.0) 的独立预测因素.
结论:
- 第一线免疫组合疗法在ccmRCC和nccmRCC患者中表现出类似的OS和PFS.
- 组织学亚型 (ccmRCC与nccmRCC) 在现实环境中没有显著影响结果.
- 需要进一步的前性临床试验,专门研究nccmRCC患者的治疗策略.
更多相关视频
05:36Comparing Metastatic Clear Cell Renal Cell Carcinoma Model Established in Mouse Kidney and on Chicken Chorioallantoic Membrane
Published on: February 8, 2020
8.9K
15:04Potentiation of Anticancer Antibody Efficacy by Antineoplastic Drugs: Detection of Antibody-drug Synergism Using the Combination Index Equation
Published on: January 19, 2019
12.1K
