在实验室和现场环境下对使用提取器工具和外骨进行手动物料处理任务的生物力学评估进行比较研究
Maryam Shakourisalim1, Xun Wang1, Karla Beltran Martinez1
1Department of Mechanical Engineering, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada.
Frontiers in bioengineering and biotechnology
|June 4, 2024
概括
职业外骨架和辅助工具被测试用于体力苛刻的任务. 现实世界的实地评估显示,与实验室环境相比,肌肉活动存在显著差异,这突显了现场评估的重要性.
科学领域:
- 职业健康和安全 职业健康和安全
- 人体工程学就是人体工程学.
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 身体要求高的工作需要像外骨架这样的工具来减轻压力.
- 这些工具的实验室研究可能不反映现实世界的条件.
- 在受控环境和现场环境中评估辅助工具和外骨至关重要.
研究的目的:
- 为了比较手工物料处理任务的生物力学评估,并没有外骨和工具.
- 评估实验室和现场评估之间的差异.
- 在现实场景中确定辅助设备的有效性.
主要方法:
- 十名参与者和十名公用事业工人进行了取水孔清除任务.
- 该任务在实验室和现场环境中进行.
- 测量了肌肉活动 (肌电图) 和人体工程学风险 (快速全身评估 - REBA).
- 对实验室和实地试验的数据进行了比较.
主要成果:
- 正常化的肌肉活动显示出实地和实验室条件之间的显著差异 (p < 0.05).
- 肌肉活动受到受控实验室环境和现实环境的影响.
- 根据REBA评分的指导,无论使用工具或外骨,人体工程学的影响都是相似的.
结论:
- 现实世界的现场评估对于准确评估人体工程学风险至关重要.
- 环境因素和工人的技能显著影响手工物料处理中的生物力学结果.
- 实验室发现可能不能完全代表职业外骨架和工具在实际工作环境中的有效性.


