低温疗法和射频能量源之间的比较,用于帕拉希亚辅助通路的皮肤穿透性除

科学领域:

• 心脏病学 心脏病学
• 电子生理学 电子生理学
• 医疗器械 医疗器械

背景情况:

• 帕拉希斯辅助通路 (PHAP) 切除具有挑战性,因为它靠近导电系统.
• 在回顾性研究中,冷消化 (CRYO) 提供了更好的安全性,但复发率高于射频消化 (RFCA).

研究的目的:

• 为了比较RFCA与CRYO的疗效和安全性,用于帕拉希亚辅助通路切除.
• 为了评估由经验丰富的电生理学家在两种废弃方式中进行时的结果.

主要方法:

• 前性,单中心,非盲目的研究与1:1分配.
• 包括在光镜指导下接受RFCA或CRYO切除的确诊的Parahisian AP患者.
• 没有使用电解剖学绘图.

主要成果:

• 对于RFCA (93%) 和CRYO (87%) 的急性成功率相似.
• RFCA显示,短期复发率较低的趋势 (14%vs. 30%) 和机械创伤 (6%vs. 20%) 是不显著的.
• 长期复发和1年无事件生存率在各组之间是可比的;没有持续的AV阻塞发生.

结论:

• 经验丰富的电生理学家通过RFCA和CRYO证明了类似的有效性和安全性,用于经验丰富的电生理学家对帕拉西安AP切除.
• 限制包括小样本大小和缺乏RFCA的电解剖学映射.
• 两种方法都没有导致永久的完整的 AV 阻塞.