针对患者的预制临时的机械性能与实验室制造的CAD/CAM临时植入式支持单牙修复相比:一项实验室研究
Vincent J J Donker1, Paulien E A Janss2, Christiaan W P Pol3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands.
Clinical oral implants research
|June 5, 2024
概括
特定于患者的临时外和实验室制造的修复显示了与临时植入物修复相比较的机械稳定性. 这两种类型都能承受热机械老化,提供可行的临床替代方案.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程是生物材料的工程.
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 牙植入物修复需要持久的临时解决方案.
- 评估患者特异性与实验室制造的选择的机械完整性对于临床成功至关重要.
- 热力学老化是评估长期性能的一个关键因素.
研究的目的:
- 为了比较患者特定的预制临时外与实验室制造的CAD/CAM临时修复的机械性能.
- 评估热力学衰老对这些修复的影响.
- 为了评估临时支柱的性能.
主要方法:
- 四组植入物 (n=24) 用临时外或在支柱上进行PMMA修复.
- 标本同时进行热循环 (5-55°C) 和模拟 (120,000个周期).
- 机械测试包括光学显微镜,生存分析和负载到故障测试,以确定曲时刻.
主要成果:
- 所有组在衰老后都表现出100%的生存率.
- 观察到轻微的磨损方面,但没有出现显著的并发症.
- 平均断裂负荷 (597.6847.1N) 和曲时刻 (433.3550.6Ncm) 在两组之间没有显著差异.
结论:
- 患者特定的临时临时修复表明足够的机械稳定性用于临床使用.
- 这些修复即使经过模拟老化后也是坚固的,与实验室制造的选项相比.
- 临时外是传统实验室制造的临时修复的可行替代品.
