检查和平衡:对儿童功能姿势控制测试已知组有效性的元分析
Jorn Ockerman1, Silke Velghe2, Anke VAN Bladel1
1Unit of Pediatric Rehabilitation Research of Ghent, Department of Rehabilitation Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium.
概括
儿科功能性姿势控制测试在识别患有障碍的儿童缺陷时具有不同的有效性. 测试电池似乎比单任务测试更有效,病理影响结果比年龄更大.
科学领域:
- 儿科物理治疗 儿科物理治疗
- 临床评估 临床评估
- 运动控制研究研究
背景情况:
- 儿科物理治疗师经常遇到有姿势控制缺陷的儿童.
- 有效的功能性姿势控制测试对于在各种儿科疾病中识别这些缺陷至关重要.
- 现有的证据证明这些测试的有效性,特别是已知组的有效性,是有限的.
研究的目的:
- 系统地审查和确定儿童功能性姿势控制试验的已知组有效性.
- 评估这些测试能够区分儿科病理组和典型发育的同龄人之间的能力.
- 分析病理和年龄对测试有效性的影响.
主要方法:
- 进行了PubMed,Web of Science和Scopus数据库的系统搜索 (截至2023年2月).
- 包括40项病例控制研究,涉及1331名患有病理的儿童和1889名典型发育的同龄人.
- 进行随机效应元分析以估计聚合标准化平均差异 (SMD),评估偏差风险和证据水平.
主要成果:
- 与典型发育的同龄人相比,患有病理的儿童在测试电池 (SMD=-2.21),定时升级和Go变体 (SMD=2.30) 和一腿姿势变体 (SMD=-2.14) 中表现明显差.
- 达到测试显示了较小的差异 (SMD=-1.19).
- 病理学显著影响了测试电池和一腿姿势测试,而年龄影响了Reach测试. 所有的测试都有低水平的证据.
结论:
- 功能性姿势控制测试电池显示出更高的已知组有效性,而不是为儿科群体进行单任务测试.
- 潜在病理的类型是测试有效性的更重要的因素,而不是孩子的年龄.
- 低水平的证据需要进一步研究同质组和标准参考数据,以提高儿科功能性姿势控制测试的有效性.
