较量开放式和关节镜移植用于状腺非结合:真的有明显的区别吗?

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 手术手术手术手术手术
• 肌肉骨研究 研究

背景情况:

• 甲状腺非结合在骨科治疗中是一个重大挑战,目前关于最佳手术干预的争论仍在进行中.
• 开放式移植提供直接可视化,但可能会损害周围的手腕结构和血管供应.
• 关节镜移植,尽管技术要求很高,但其目的是保护组织,并可能减少并发症.

研究的目的:

• 为了比较为 scaphoid nonunion 的关节镜和开放骨移植之间的功能结果.
• 为了评估客观的结果,包括运动范围 (ROM) 和力量,在两种手术技术之后.

主要方法:

• 一项比较研究分析了57名患有脚非结合症的患者,这些患者通过开放式 (n=26) 或关节透视式 (n=31) 阴道脊骨移植接受治疗.
• 排除标准包括先进的缩,关节炎,近极骨折,先前的手术,无血管缩和半径移植的使用.
• 结果在1年和2年后使用患者指定的手腕评估 (PRWE),QuickDASH,VAS得分,ROM和抓地力/力进行评估.

主要成果:

• 在1或2年后,在开放组和关节镜组之间没有观察到功能评分 (PRWE,QuickDASH,VAS) 的临床显著差异.
• 客观测量,包括握力,捏力和ROM,在随访时两种手术方法之间没有显著差异.
• 骨结合率相似,开放组的93%和关节镜组的94%实现了结合.

结论:

• 无论是开放式还是关节镜式的骨移植,对于状骨非结合,在1年和2年提供了类似的功能和客观结果.
• 关节镜术在同时治疗关节带损伤方面可能具有优势,尽管没有注意到患者感知到的差异.
• 建议对更大的队列进行进一步的长期研究,以充分阐明皮无结合治疗的结果.