相关实验视频
Updated: Jun 24, 2025

An In Vivo Murine Sciatic Nerve Model of Perineural Invasion
Published on: April 23, 2018
我的推信应该由人工智能编写吗?
Jad Mansour1, Mark Burman2, Mitchell Bernstein2
1From the Division of Orthopaedic Surgery and Sports Medicine, McGill University Health Centre, Montréal, Que. (Mansour, Burman, Bernstein, Martineau); the Department of Orthopedic Surgery, Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal, Canada; Université de Montréal, Montréal, Que. (Sandman); the Department of Orthopedic Surgery, Lebanese American University Medical Center - Rizk Hospital, Achrafieh, Beirut, Lebanon (Yammine); the Department of Orthopedic Surgery, Brown University, Providence, RI, USA (Daher) Jad.mansour09@gmail.com.
人工智能 (AI) 工具可以帮助起草住院推信,但骨科项目主任更喜欢人类写的版本. 人工智能生成的信件对于董事来说也更难识别.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 医疗保健中的人工智能
- 外科住院招生入学情况
背景情况:
- 推信是申请居留权程序的关键组成部分.
- 越来越多的申请量需要高效和有效的评估方法.
- 人工智能 (AI) 在学术写作支持中的潜在作用正在探索中.
研究的目的:
- 评估人工智能工具在为骨科住院申请人生成推信方面的有效性.
- 根据节目总监的偏好,将人工智能生成的信件与人类写的信件进行比较.
- 评估项目主管区分人工智能生成和人类写的信件的能力.
主要方法:
- 三名学术人员和一个人工智能工具为13名申请人生成了推信.
- 盲人骨科项目主管根据预先定义的标准评估和选择首选字母.
- 记录了项目主管识别人工智能生成的字母的能力.
主要成果:
- 所有项目主管都更频繁地选择人写的信件,而不是人工智能生成的信件 (p < 0.05).
- 根据审查员,31-38%的申请人更喜欢人工智能生成的信件.
- 节目主管在识别人工智能生成的信件方面的准确性差异很大 (15%至92%,p < 0.05).
结论:
- 虽然人工智能工具可以帮助起草推信,但人类写的版本仍然是骨科住院招生中首选的.
- 经验丰富的审稿人对人工智能生成的信件的检测能力是可变的.
- 需要进一步的研究来优化AI工具,以支持医学教育中的学术写作.
相关概念视频
Non-equilibrium in the Cell
Social Loafing
Stereotype Content Model
Self-Evaluation: Self-Enhancement and Self-Verification
Introduction to Cognitive Psychology
This field emerged in the mid-20th century, following a period dominated by behaviorism, which...
Mechanical Efficiency of Real Machines
However, in reality, no machine can be truly ideal, and all of them experience some...

