相关实验视频
Updated: Jun 24, 2025
06:47
A Murine Model of Vertical Sleeve Gastrectomy
Published on: December 18, 2017
11.1K
机器人对拉巴洛斯科普袖子胃切除术的结果趋势随着时间的推移:我们正在改善吗?
Michael A Edwards1, Mark Falstin2, Mohammad Alomari2
1Department of Surgery, Division of Advanced GI and Bariatric Surgery, Mayo Clinic, 4500 San Pablo Rd S, Jacksonville, FL, 32224, USA. Edwards.michael@mayo.edu.
Obesity surgery
|June 6, 2024
概括
机器人袖子胃切除术 (RSG) 与腹腔镜袖子胃切除术 (LSG) 相比,显示出更高的发病率,泄漏和手术部位感染. 尽管有所改善,RSG仍有更长的操作时间和住院时间,这表明持续存在挑战.
科学领域:
- 腹部外科 腹部外科
- 最少侵入性的手术
- 手术技术 手术技术
背景情况:
- 袖子胃切除术 (SG) 是肥胖管理的一个关键的减肥手术.
- 机器人袖子胃切除术 (RSG) 的采用正在增加,但其与腹腔镜袖子胃切除术 (LSG) 的比较结果需要持续评估.
- 以前的研究可能无法完全捕捉技术进步对RSG结果的影响.
研究的目的:
- 为了比较不同时期的机器人袖子胃切除术 (RSG) 和腹腔镜袖子胃切除术 (LSG) 之间的患者结果.
- 分析两种手术方法的不良事件,手术长度和停留时间的趋势.
- 评估RSG相对于LSG的不断变化的安全性和效率.
主要方法:
- 对2015-2021代谢和腹部外科认证和质量改善项目 (MBSAQIP) 数据库的分析.
- 匹配的队列分析对2015-2018年和2019-2021年期间的30天内结果进行比较.
- 使用双变量和回归模型来比较队列,控制潜在的混因素.
主要成果:
- 分析了超过768,000个SG手术,趋势显示RSG的手术长度和停留时间减少,不包括手术部位感染 (SSI).
- 较早的队列 (2015-2018) 显示RSG (OR 1.53) 和更长的操作长度 (OL) 和停留时间 (LOS) 的泄漏率显著更高.
- 后来的队列 (2019-2021) 仍然显示RSG的泄漏率 (OR 1.36),SSI (OR 1.46) 和发病率 (OR 1.11) 较高,持续较长的OL和LOS (p < 0.001).
结论:
- RSG和LSG都是安全的程序,死亡率相似.
- RSG与较高的发病率,泄漏率和SSI相关,以及较长的手术时间和住院时间.
- 局限性包括无法充分考虑外科医生的经验和使用接器对结果的影响.
