通过虚拟护理提供的慢性腰部疾病患者的跨专业评估和管理方法的有效性:随机对照试验试点干预:随机对照试验试点干预
Stacey Lovo1, Biaka Imeah2, Nazmi Sari3
1School of Rehabilitation Science, University of Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan, Canada.
Digital health
|June 7, 2024
概括
与面对面的护理相比,慢性背部疾病的虚拟护理在患者的治疗结果中没有显著差异. 然而,以团队为基础的虚拟护理模式在管理背部疾病方面更具成本效益.
科学领域:
- 医疗保健提供 医疗保健提供
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 远程医疗服务是远程医疗服务.
背景情况:
- 在COVID-19期间,虚拟护理的采用加速了,因此需要评估其对慢性疾病的有效性.
- 对于慢性背部疾病的虚拟护理的研究仍然有限.
- 本研究探讨了在农村环境中评估虚拟护理模式的必要性.
研究的目的:
- 评估一个以团队为基础的虚拟护理模型,用于评估加拿大农村的慢性背部疾病.
- 为了比较虚拟护理的有效性和成本与传统的面对面护理模式.
- 评估患者的结果,包括疼痛,残疾和满意度.
主要方法:
- 64名患有慢性背部疾病的农村成年人被随机分为三组:基于团队的虚拟护理,城市物理治疗师 (PT) 的个人护理或农村护士实践者 (NP) 的个人护理.
- 基于团队的虚拟护理组包括一个农村的NP和一个远程参与的PT.
- 在六个月内测量的结果包括疼痛,残疾,关于背痛的信念,满意度,质量调整后的健康状况和成本.
主要成果:
- 在这三个组之间,没有发现疼痛,残疾,背信条或满意度的显著差异.
- 面对面的PT评估 (135美元) 的每个患者的成本高于基于团队的虚拟护理 (118美元) 和NP护理 (59美元) 的成本.
结论:
- 基于团队的虚拟护理和面对面的护理模型在慢性背部疾病方面产生了类似的初级结果.
- 个人亲自体力治疗师护理是最昂贵的模式.
- 未来的研究应该涉及更大的样本规模,更长的随访期,以及对虚拟护理干预措施的精细成本分析.


