调查临床机械麻醉振动的视觉偏好:一个横截面图像调查
Caroline M Wilkowski1, Alexander K Maytin2, Roberta L Klatzky3
1Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, OH, USA. caroline.wilkowski@uhhospitals.org.
Archives of dermatological research
|June 7, 2024
概括
许多医疗保健提供者都知道机械振动可以减少注射部位疼痛 (ISP),但很少有人使用振动麻醉装置 (VAD). 视觉设计元素,而不仅仅是功能,显著影响地方麻醉注射器 (LAI) 采用VAD.
科学领域:
- 皮肤病学 皮肤病学
- 医疗器械设计 医疗器械设计
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 已知机械振动可以减少注射部位疼痛 (ISP).
- 然而,许多局部麻醉注射器 (LAI) 不使用振动麻醉装置 (VAD) 来治疗疼痛.
- VADs的注射器采用受到功能和视觉设计元素的影响.
研究的目的:
- 调查VAD设计元素的操作者偏好.
- 了解阻碍医疗保健专业人员更广泛采用VADs的障碍.
- 识别影响VAD使用的视觉反因素.
主要方法:
- 在8个皮肤病诊所的护士和助理医生中进行了一项调查.
- 参与者根据使用的可能性和舒适性对修改和未修改的VAD图像进行了评分.
- 统计分析,包括两个样本的t测试,比较了不同VAD设计的评级.
主要成果:
- 尽管80%的人意识到振动对ISP的好处,但只有45.7%的参与者使用过机械振动.
- 经过修改的VAD图像 (改变图案,颜色,不育覆盖) 获得的评分明显低于未经修改的 (纯白) VAD.
- 审美被确定为影响LAI偏好的重要因素.
结论:
- 视觉设计元素,包括美学,在采用VAD方面发挥着至关重要的作用.
- 与功能考虑相冲突的美学偏好可能是VAD使用的障碍.
- 解决这些视觉偏好障碍可以帮助促进VAD在皮肤治疗过程中的使用.


