食交互式D-prime和角指示测量立体声的比较,使用不同的方法来评估立体视图
Sonisha Neupane1, Jan Skerswetat1, Peter J Bex1
1Department of Psychology, College of Science, Northeastern University, Boston, Massachusetts, United States of America.
PloS one
|June 7, 2024
概括
新的立体测试,食交互式D-prime (FInD) 立体和角指示测量 (AIM) 立体,在几分钟内提供可靠的立体急性估计. 这些方法显示了与现有测试相似的一致性,并有效检测立体缺陷.
科学领域:
- 眼科和视觉科学 眼科和视觉科学
- 人类的感知和表现.
背景情况:
- 立体镜对于视觉功能至关重要,但目前的临床测试耗时且缺乏精度.
- 现有的立体检测有缺陷,重复性差,一致性低,需要改进诊断工具.
研究的目的:
- 与传统方法相比,评估食交互式D-prime (FInD) 立体声和角度指示测量 (AIM) 立体声的性能.
- 评估新型立体测试的测试间一致性,可重复性和持续时间,与2 - 替代 - 强制选择 (2 - AFC) 和临床测试进行对比.
主要方法:
- 在FInD立体声和AIM立体声任务中,参与者需要识别视觉目标的深度,并适应变化的立体声差异.
- 性能与2-AFC范式以及正常视力和双眼视力受损个体的临床Titmus和Randot测试进行了比较.
主要成果:
- 与2-AFC相比,FInD和AIM的测试持续时间显著缩短.
- 在不同测试中,立体急性估计有所不同,FInD和AIM显示略高的值.
- 测试间一致性一般较低,但在FInD和2-AFC之间最高;所有测试都检测到受损参与者的立体急性缺陷.
结论:
- 在所有评估的立体测试中,观察到低的测试间一致性.
- FInD和AIM在一分钟内提供可靠的,可自行管理的立体急性估计,与现有方法相比.
- FInD 立体声有效地识别立体声缺陷,可能只需要一个条件进行诊断.
