相关实验视频
Updated: May 7, 2026

Accessing the Cytotoxicity and Cell Response to Biomaterials
Published on: July 8, 2021
使用预混合类型生物陶水泥的根端填充技术的有效性:一个ex vivo研究
Jason Knapp1, Timothy Kirkpatrick1, Joe C Ontiveros2
1Department of Endodontics, School of Dentistry, The University of Texas Health Science Center at Houston, 7500 Cambridge Street, Suite 6400, Houston, TX, USA.
预混合型生物陶水泥 (PPBCs) 的深包装技术与盖技术相比,显示出优越的结合强度和放射性透明度. 单独的PPBC也产生了有利的结果,EDTA预处理对债券强度没有显著影响.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科材料 牙科材料
背景情况:
- 预混合型生物陶水泥 (PPBC) 越来越多地用于根端填充物.
- 评估PPBC的不同应用技术对于优化临床结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用PPBC和基于酸盐的密封剂的三种根端填充技术的推出键强度和放射填充.
- 评估EDTA预处理对这些材料粘合强度的影响.
主要方法:
- 90个带有人工和侧面通道的根段被分为三个组:单独 (PA),盖盖技术 (LT) 和深包装 (DP).
- 使用BC-RRM和BC密封剂放置根端填充物,有或没有17%的EDTA预处理.
- 进行了推出键强度测试和放射性评估.
主要成果:
- 深包装 (DP) 技术的结合强度明显高于盖子技术 (LT).
- 在单独的 (PA) 与DP或LT之间没有观察到债券强度的显著差异.
- 预处理EDTA并没有显著影响推出键的强度.
- 放射分析显示,PA和DP在主通道中比LT更好地填充,PA在末端优越.
结论:
- 与盖子技术相比,深包装技术或单独使用PPBC可能为根端填充提供更好的结果.
- 在PPBC放置之前注入大量密封剂 (盖技术) 可能会损害结合强度和放射性透明度.
- 在这种情况下,EDTA预处理似乎没有提高PPBC的键强度.
更多相关视频
05:30Roughness Impact of Piezoelectric Dental Scaler on Two Distinct Flowable Composite Filling Materials
Published on: January 10, 2025
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
相关概念视频
Porosity in Cement Paste
The balance of water to cement in the mix is...
Additives and Fillers in Concrete
The...