不同的非线性神经动力学用不同的技术测量和人类V1的不同
Jingyang Zhou1,2, Matt Whitmire3,4,5,6, Yuzhi Chen3,4,5,6
1Center for Computational Neuroscience, Flatiron Institute, New York, USA. jyzhou@flatironinstitute.org.
Scientific reports
|June 8, 2024
概括
通过比较神经成像方法,可以发现神经反应动态的差异. 电压敏感染料成像 (VSDI) 和成像在中显示出接近加值的反应,与人类的fMRI和电皮造影 (ECoG) 数据不同.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 计算神经科学是一种神经科学.
- 系统神经科学 系统神经科学
背景情况:
- 多种神经成像技术提供各种空间和时间分辨率.
- 在不同的方法中关联神经反应是一个重大挑战.
- 了解跨模态差异对于准确的神经解释至关重要.
研究的目的:
- 在不同的神经成像方法中比较神经动态的非线性.
- 调查和人类视觉皮层之间神经反应动态差异的来源.
- 开发一种可以捕捉和潜在地概括跨模式神经动态的模型.
主要方法:
- 宽场电压敏感染料成像 (VSDI) 在 V1.1.
- 基因编码指标 (GCaMP6f) 的广场成像在 V1.1.
- 刺激呈现具有广泛的时间波形.
- 对神经群体反应及其时间动态的分析.
- 延迟正常化模型的应用.
主要成果:
- 在V1中,刺激引起的VSDI反应被发现随着时间的推移几乎是附加的.
- V1 中的 GCaMP 信号也表现出近似的添加动态.
- 这些发现与先前报告的人体fMRI和ECoG数据中强烈的亚添加动态形成鲜明对比.
- 这些差异不太可能是由于低于值和高峰活动之间的差异造成的.
结论:
- 在V1中通过VSDI和GCaMP测量的神经动态几乎是附加的.
- 和人类视觉皮层测量之间的亚附加性差异并不能通过sub-vs. supra-threshold活动来解释.
- 延迟正常化模型可以捕捉这些不同的动态,建议动态增益控制作为正规的神经计算.
更多相关视频
12:27Large-scale Reconstructions and Independent, Unbiased Clustering Based on Morphological Metrics to Classify Neurons in Selective Populations
Published on: February 15, 2017
7.0K
06:25Author Spotlight: Comparative Imaging of Neural Activity in Awake and Freely Moving States
Published on: January 19, 2024
972
