在患者的电极到模块距离的依赖性 特定的电极选择:一个尸体模型研究
Vidhu Sharma1, Nidhin Das K1, Anupriya Jangra1
1Department of Otorhinolaryngology, All India Institute of Medical Sciences, Jodhpur, India.
The Laryngoscope
|June 11, 2024
概括
与圆窗方法相比,尾切除方法的结果是更大的电极到模块骨距离 (EMD). 带有较浅插入的较大带显示出更高的EMD,受带周围和插入深度的影响.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 神经外科 神经外科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 耳植入是一种复杂的程序,需要精确的电极放置.
- 了解电极到调节器距离 (EMD) 对于优化听觉神经刺激至关重要.
- 外科手术方法,尾管与圆窗相比,可能会影响EMD和随后的结果.
研究的目的:
- 为了比较尾管和圆窗方法之间的电极到尾管距离 (EMD).
- 为了确定影响EMD的耳指标,这些手术技术之间的EMD差异.
主要方法:
- 一个连续的插入研究,使用12个尸体骨中的12个电极阵列.
- 使用高分辨率CT扫描来测量EMD和植入后的耳参数.
- 分析包括EMD,耳周围 (CP) 和插入深度 (DOI) 之间的相关性.
主要成果:
- 耳管的平均长度为32.892毫米.
- 从顶部到底部的EMD增加,在尾管组的值明显更高.
- EMD与耳外围有正相关,与插入深度和DOI-CP比率有负相关.
结论:
- 尾管切除方法的EMD显著高于圆窗方法.
- 较高的EMD与更大的带和更浅的插入有关,正如DOI-CP比率所示.
