[ELFRA问卷中的早期语言表现:从双侧耳植入器的儿童获得的多中心数据的分析]
Cynthia Glaubitz1, Rainer Beck2, Tim Liebscher3
1Hals-Nasen-Ohrenklinik, Kopf- und Halschirurgie, Cochlear-Implant-Centrum CICERO, Uniklinikum Erlangen, FAU Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland. cynthia.glaubitz@uk-erlangen.de.
HNO
|June 11, 2024
概括
计时年龄 (CA) 是比听力年龄 (HA) 更好的衡量标准,用于评估双侧耳植入物 (CI) 的儿童的前言和口头技能. 这有助于避免在早期CI供给评估中产生偏见的结果.
科学领域:
- 儿科听力学 儿科听力学
- 发育儿科 发育儿科
- 语音语言病理学 语言病理学
背景情况:
- 双边耳植入器 (CI) 供应是儿童的标准,需要准确的早期发育评估.
- 评估患有CI的幼儿的前言和口头技能对于监测进展至关重要.
- 本研究检查了基于时间年龄 (CA) 和听力年龄 (HA) 的性能数据.
研究的目的:
- 为了比较时间年龄 (CA) 与听力年龄 (HA) 的有效性,评估双侧耳植入物 (CI) 的儿童的发育表现.
- 分析多语言和植入时的年龄对口头和前言技能的影响.
- 为早期CI接收者提供改进评估协议的见解.
主要方法:
- 追溯多中心研究,涉及4组 (N=72-233) 双边CIs和没有其他残疾的儿童.
- 利用德国家长问卷 (ELFRA-1和ELFRA-2) 来评估CA和HA分析的前言和口头技能.
- 统计分析包括基于单/双语和CI提供年龄的比较.
主要成果:
- 与CA相比,当引用HA时,口头表现通常较低.
- 前言技能大多适合于CA.
- 获得多种语言的儿童的表现明显较低;在CI提供时,口头表现 (ELFRA-2,CA) 与年龄负相关.
结论:
- 年代年龄 (CA) 是评估早期CI接受者的前言和口头发育的首选指标,以确保准确的个人绩效评估.
- 已确定的百分位数可能不能作为双边植入儿童的普遍有效参考值.
- 建议进一步进行多中心研究,以完善评估标准.
更多相关视频
06:04Systematic Hearing Performance Evaluation Process for Adolescents with Cochlear Implantation at Early Ages
Published on: March 24, 2023
377
07:00Electrically Evoked Stapedius Reflex Measurements in Cochlear Implantation and Its Application in the Postoperative Fitting Process
Published on: June 21, 2024
746
