不同电刺激系统对牛肉质量和口感的影响:恒定电流与恒定电压相比
P L A Leighton1, Ó López-Campos1, B Chabot1
1Lacombe Research and Development Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, 6000 C&E Trail, Lacombe, Alberta, T4L 1W1, Canada.
Meat science
|June 12, 2024
概括
与恒压电刺激 (CVES) 相比,常流电刺激 (CCES) 改善了牛肉的质量和风味. CCES减少了清洗和滴滴损失,增强了颜色,并增加了特定的挥发性化合物,这表明肉类特性的整体略有改善.
科学领域:
- 食品科学 食品科学 食品科学
- 肉类科学 肉科学
- 农业工程 农业工程
背景情况:
- 电刺激是用来提高肉质的.
- 对比常流电刺激 (CCES) 和常电压电刺激 (CVES) 对于优化牛肉加工至关重要.
- 了解不同电刺激方法对肉类质量属性的影响对于牛肉行业至关重要.
研究的目的:
- 为了比较CCES和CVES对牛肉长胸肉和腰肉 (LTL) 的质量和口感的影响.
- 评估刺激方法对牛肉pH,颜色,净化和滴滴损失以及牛肉感官属性的影响.
- 分析与风味差异相关的挥发性化合物.
主要方法:
- 79个牛肉尸体接受了CCES或CVES.
- 测量了肉质量参数,包括pH值,颜色 (主观和客观),清洗和滴滴损失以及切削力.
- 经过培训的小组成员进行了感官评估和挥发性化合物的分析.
主要成果:
- 与CVES相比,CCES随着时间的推移影响pH的程度不同.
- CCES导致主观色彩得分下降,但客观色彩值增加 (L*,a*,b*).
- CCES减少了清洗和滴滴损失,并倾向于减少剪切力,随之增加了特定的风味相关挥发性化合物和改变的感觉配置文件.
结论:
- 与CVES相比,CCES略有改善了牛肉质量和风味.
- 客观和主观的肉质量测量显示了CCES和CVES之间的差异.
- 建议进行进一步的消费者研究,以确定CCES处理牛肉的实际可接受性.
更多相关视频
09:30Introducing an Angle Adjustable Cutting Box for Analyzing Slice Shear Force in Meat
Published on: April 26, 2013
12.9K
07:46Author Spotlight: Improving Beef Cattle Nutrition and Production with a Focus on Feed Efficiency and Meat Quality Traits Through Advanced Biochemical and Molecular Assays
Published on: July 12, 2024
510
