行为风险因素监测系统和美国社区调查 视力困难的估计 患病率
Matthew W Brault1, John S Wittenborn1, David B Rein1
1NORC at the University of Chicago, Chicago, Illinois.
JAMA ophthalmology
|June 13, 2024
概括
美国社区调查 (ACS) 和行为风险因素监测系统 (BRFSS) 之间的自我报告视力问题的差异在很大程度上是由于样本组成和调查重点的差异. 对样本权重进行调整,可显著减少观察到的流行差距.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 流行病学 流行病学
- 调查方法 调查方法
背景情况:
- 在美国社区调查 (ACS) 和行为风险因素监测系统 (BRFSS) 等调查中,对自我报告的视力障碍的不一致估计导致对视力问题的真实流行率产生混乱.
- 了解这些差异对于准确的公共卫生监测和资源分配至关重要.
研究的目的:
- 调查美国ACS和BRFSS之间自我报告的视力问题的不同流行率估计背后的原因.
- 确定样本设计和组成对这些流行率估计的影响.
主要方法:
- 来自49个州和哥伦比亚特区的2021年ACS和BRFSS数据的横截面分析.
- 包括18岁及以上的非机构化的平民人口.
- 使用子组分析和分解方法来比较调查数据.
主要成果:
- 与ACS (2.95%) 相比,BRFSS报告的自我报告视力问题的患病率高出1.7倍 (4.89%).
- 将BRFSS样本权重与其他残疾类型的ACS组成相匹配,使得患病率估计降至3.67%,解释了大约63%的差距.
- 调查操作中的差异,如框架构建,代理报告和归算,影响最小.
结论:
- 在BRFSS中更高的患病率可能与对健康的更大关注有关,可能通过差异性非响应或问题初始化影响反应.
- 样本组成和调查重点是患病率估计差异的关键驱动因素,而不是像归算这样的操作方面.
更多相关视频
07:41Behavioral Assessment of Visual Function via Optomotor Response and Cognitive Function via Y-Maze in Diabetic Rats
Published on: October 23, 2020
5.7K
07:12Development of a Gaze-Contingent Display Framework Designed for Perceptual and Oculomotor Research with Simulated Central Vision Loss
Published on: April 11, 2025
322
