手术方法不会影响整体关节整形修复中的不稳定性风险
Eric S Secrist1, Kelly Boutelle2, Devon R Pekas1
1Department of Orthopaedic Surgery, Carilion Clinic Institute for Orthopaedics & Neurosciences, Roanoke, Virginia.
The Journal of arthroplasty
|June 13, 2024
概括
直接前部 (DA) 和后侧部 (PL) 方法显示,修复全关节整形术 (THA) 的脱位率相似. 外科医生的经验和患者需求应指导修改THA的方法选择.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 关节质整术是指关节质整术.
- 部重建 部重建 部重建
背景情况:
- 对于初级全关节整形术 (THA) 的直前 (DA) 方法的普及与修订THA的有限证据形成鲜明对比.
- 在初级THA中,DA方法的失位益处对于修订案例尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 在修订THA中,要比较DA和后侧 (PL) 方法之间的失调率.
- 评估初级外科手术方法对修订THA结果的影响.
主要方法:
- 修订THA案例 (2011-2021) 的回顾性审查,比较DA和PL方法.
- 排除不稳定的病例,多次先前修订,非DA/PL方法或专用植入物.
- 在173名患者中分析了182个部,平均随访时间为6.5年.
主要成果:
- 在DA (8.1%) 和PL (7.5%) 修订THA队列 (P=.999) 之间的失位率没有显著差异.
- 与不一致的初级/修订方法 (4.9%与8.5%) 的较低脱位的趋势在统计学上并不显著 (P=.740).
- 在初级PL程序后对DA修订观察到较短的停留时间 (P=.021).
结论:
- 在DA和PL方法中,修订THA的失调率是可比的.
- 修改THA的方法选择应根据外科医生的专业知识和患者因素进行个性化.
