相关实验视频
Updated: Jun 24, 2025
07:00
Measuring the Switch Cost of Smartphone Use While Walking
Published on: April 30, 2020
1.8K
在四个六分钟步行测试方案中,比较了所行的距离,生理成本和感知到的劳动力
Rodrigo Muñoz-Cofré1, Mariano Del Sol1, Pablo A Lizana2,3
1Programa de Doctorado en Ciencias Morfologicas, Universidad de la Frontera, Temuco, Chile.
Frontiers in physiology
|June 14, 2024
概括
在6分钟步行测试 (6MWT) 中不断鼓励的81米圆轨道显著增加了健康成年人的步行距离. 这种方案虽然增加了生理成本,但并没有改变感知到的劳动力,这表明了可能更有效的测试.
科学领域:
- 运动生理学 运动生理学
- 临床评估 临床评估
- 生物机械分析 生物机械分析
背景情况:
- 6分钟步行测试 (6MWT) 被广泛用于评估功能能力.
- 有证据表明,轨道类型和口头鼓励等因素可以影响6MWT的结果.
- 了解这些影响对于准确解释测试结果至关重要,特别是在健康人群中.
研究的目的:
- 为了比较不同轨道类型 (线性与圆形) 和鼓励方法 (protocolized与常数) 对6MWT结果的影响.
- 评估对步行距离 (WD),生理成本,感知劳动力和步行效率的影响.
- 为了评估这些因素在健康的年轻人不熟悉6MWT.
主要方法:
- 四个6MWT协议被管理:30m线性轨道与协议化鼓励 (LT+PE),30m线性轨道与持续鼓励 (LT+CE),81m圆轨道与协议化鼓励 (ET+PE),和81m圆轨道与持续鼓励 (ET+CE).
- 测量包括步行距离 (WD),心率 (HR),主观呼吸障碍感 (SSD) 和主观疲劳感 (SSF).
- 步行效率指数 (GEI) 被计算并通过各种协议进行比较.
主要成果:
- 81米长的圆轨道与持续鼓励 (ET+CE) 协议导致步行距离 (WD) 显著增加.
- ET+CE 协议还显示,在6分钟内使用心率储备的百分比更高 (%HRRu).
- 虽然在ET+CE中生理成本最高,但在协议之间,呼吸障碍或疲劳发作没有显著的感知差异.
结论:
- 在健康的年轻人中,ET+CE协议增强了6MWT的步行距离.
- 尽管生理需求增加,但该方案并没有导致感知到更大的劳动力,这表明有可能进行更加以参与者为中心的评估.
- 调查结果需要讨论6MWT的主要目标,并与最大努力评估的国家/国际建议保持一致.
