多发性硬化症患者的实际和想象中的音乐辅助步态训练:双盲随机并行多中心试验
Barbara Seebacher1,2,3, Birgit Helmlinger4,5, Daniela Pinter4,5
1Clinical Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria.
Neurorehabilitation and neural repair
|June 14, 2024
概括
辅助运动成像 (CMI) 和辅助步行训练 (CGT) 在多发性硬化症 (MS) 患者中没有改善步行速度或距离. 这两种干预措施都随着时间的推移表现出改善,但彼此之间没有优越性.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 在患有多发性硬化症 (MS) 的个体中,实际和想象中的引导步行训练没有直接比较.
- 了解不同培训模式的比较有效性对于优化MS的康复策略至关重要.
研究的目的:
- 为了比较指导运动图像 (CMI),指导步行训练 (CGT) 和两者的组合 (CMI-CGT) 对MS患者的运动,认知和情绪功能的影响.
- 评估这些干预措施对MS患者健康相关生活质量 (HRQoL) 的影响.
主要方法:
- 一个双盲,随机,并行组,多中心试验,涉及132名MS患者.
- 参与者被分配到CMI,CMI-CGT或CGT组,在家中接受30分钟的培训,每周4次,持续4周.
- 共同初级结局包括步行速度和距离;二级结局包括认知功能,情绪,疲劳和HRQoL,在基线,4周和13周评估.
主要成果:
- 在CMI,CMI-CGT和CGT组之间没有发现步行速度或距离的显著差异.
- 在研究期间,所有干预组都显示了步行速度和距离的改善,这表明了一般训练效应.
- 没有报告与研究干预有关的严重不良事件.
结论:
- 辅助运动图像与辅助步行训练 (CMI-CGT) 结合,在MS患者的步行速度和距离改善方面,没有显示出优于单独的CMI或CGT的优势.
- 缺乏真正的对照组限制了关于干预措施绝对有效性的最终结论.
