便携式技术用于姿势控制测量:将头部位置与压力数据中心进行比较
Daphna Harel1, Anat Vilnai Lubetzky2
1Department of Applied Statistics, Social Science, and Humanities, New York University, New York, NY, USA.
概括
研究人员比较了力量平台和头戴式显示器 (HMD) 摆动测量用于姿势控制. 虽然两者都相关,但它们的偏差更大,不能互换使用,特别是对于高频运动.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 人类运动科学科学 人类运动科学
- 感官系统 感官系统
背景情况:
- 站立是一种复杂的感知运动功能,依赖于感官输入.
- 评估姿势控制对于理解平衡和运动障碍至关重要.
研究的目的:
- 为了评估力量平台和头部显示器 (HMD) 测量姿势摇摆之间的一致性.
- 调查统计方法 (包括对数转换) 对协议分析的影响.
- 为了确定两个测量系统之间的潜在偏差.
主要方法:
- 37名成年人 (对照组和前庭功能下降患者) 站在泡上,通过HMD观看视觉场景.
- 使用力量平台和HMD数据量化了前后和中侧摆动.
- 测量包括方向路径,根平均平方速度,方差和功率光谱密度 (PSD).
主要成果:
- 对于大多数结果,在经过对数转换后,类内相关性 (ICC) 从中等到良好的改善到良好的优秀.
- 相关性超过了ICC,对数转换减少了在Bland-Altman图中观察到的比例偏差.
- 对于低频波动来说,Agreement非常出色,但对于高频波动来说,Agreement很差.
结论:
- 力量平台和HMD系统在测量姿势反应方面显示线性相关性.
- 这些设备是不可互换的,因为不同的测量具有更大的摇摆.
- 协议依赖于频率,在低频时更好,在高频时更差.


