经验丰富的腹腔镜外科医生有效和安全地实施机器人辅助的供体切除术
Emma F van de Geijn1, Shiromani Janki1, Dorottya K de Vries1
1Department of Surgery, Transplant Center, Leiden University Medical Center (LUMC), Leiden, Zuid Holland, Netherlands.
World journal of surgery
|June 14, 2024
概括
机器人辅助供体腎切除术 (RADN) 在LUMC安全地实施,与腹腔镜供体腎切除术 (LDN) 相比,结果不逊色. 虽然RADN中手术和温暖缺血时间较长,可能是由于学习曲线,但患者的结果相似.
科学领域:
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學.
- 手术创新 在外科创新.
- 移植手术 移植手术
背景情况:
- 莱登大学医学中心 (LUMC) 在2021年6月推出了机器人辅助捐赠者切除术 (RADN).
- 该研究旨在评估RADN实施的安全性和效率.
研究的目的:
- 评估机器人辅助供体切除术 (RADN) 的安全性和效率.
- 为了将RADN结果与传统的腹腔镜供体切除术 (LDN) 进行比较.
主要方法:
- 40个RADN病例与63个LDN病例的回顾性比较 (2021年6月至2022年11月).
- 对术后并发症,手术时间,估计的血液损失,温暖缺血时间 (WIT) 和疼痛的分析.
- 使用学生的t测试和千平方测试进行统计分析.
主要成果:
- 与LDN相比,RADN的总吸气时间 (188分钟与172分钟) 和温暖缺血时间 (4:54分钟与4:07分钟) 显著更长.
- 在接受者在3个月后的eGFR,术后疼痛或RADN和LDN之间的并发症率之间没有发现显著差异.
- 在3个月的随访中,受试者结果没有显示出统计差异 (eGFR RADN 54.08 mL/min与LDN 56.41 mL/min).
结论:
- 机器人辅助供体切除术 (RADN) 在LUMC安全有效地实施.
- RADN结果与腹腔镜供体切除术 (LDN) 没有劣势.
- 在RADN中较长的手术和温暖缺血时间可能反映了学习曲线,没有观察到对患者结果的临床影响.
