相关实验视频
Updated: Jun 23, 2025
10:32
Development of a Virtual Reality Assessment of Everyday Living Skills
Published on: April 23, 2014
18.5K
在家居住的老年人中,远程与面对面的跌倒风险评估:可靠性研究
Adi Toledano-Shubi1, Hagit Hel-Or2, Hilla Sarig Bahat1,3
1Department of Physical Therapy, Faculty of Welfare and Health Sciences, University of Haifa, Haifa, Israel.
Physiotherapy theory and practice
|June 17, 2024
概括
远程跌倒风险评估显示出高可靠性,与面对面评估相美,支持其在临床实践中用于预防跌倒和健康老龄化倡议的使用.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 跌倒是老年人受伤和死亡的主要原因.
- 远程医疗保健的提供正在扩大,需要对其有效性进行评估,以评估跌倒风险.
- 与面对面 (FTF) 评估相比,远程跌倒风险评估的可靠性需要进行调查.
研究的目的:
- 为了确定同步远程和FTF落风险评估的测试者间可靠性.
- 为了比较远程与面对面的跌倒风险评估的准确性.
主要方法:
- 一项涉及48名老年人 (65岁以上) 的研究使用五项功能和平衡测试进行了评估:30秒坐立 (STS),MiniBESTest,定时起床 (TUG),4米步行 (4MWT) 和Berg平衡量 (BBS).
- 评估由两个理疗师同时进行,一个是通过视频会议进行远程评估,另一个是亲自评估.
- 使用类内相关系数 (ICC),标准测量误差 (SEM),最小可检测变化 (MDC95) 和布兰德-阿尔特曼分析分析了评价者之间的可靠性.
主要成果:
- 对于STS,MiniBEST,TUG和BBS,观察到优异的评价者间可靠性 (ICCs 0.90-0.99).这些评价者之间可靠性是非常好的.
- 在4MWT.中发现了中等可靠性 (ICC 0.74).
- 布兰德-阿尔特曼分析表明,STS的一致性很好,其他测试的一致性低至中等,远程和FTF分数之间的平均差异很小.
结论:
- 远程跌倒风险评估显示出高可靠性,支持其融入临床实践.
- 这种方法可以促进大规模的查和预防跌倒的早期干预.
- 远程评估促进健康的衰老,并有助于减少老年人中与跌倒有关的伤害和死亡.
