使用银二胺化物在学校预防:在低收入农村儿童中进行实用随机试验
Ryan Richard Ruff1,2, Richard Niederman1
1Department of Epidemiology & Health Promotion, New York University College of Dentistry, New York, NY, 10010.
medRxiv : the preprint server for health sciences
|June 17, 2024
概括
银胺化物 (SDF) 显示,与密封剂和无创性修复 (ART) 相比,它在预防儿童牙方面没有劣势. 然而,高退学率可能会限制这些发现的可靠性.
科学领域:
- 牙科公共卫生 牙科公共卫生
- 儿科牙科 儿科牙科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 牙损是一种广泛的非传染性疾病,特别影响服务不足的儿童.
- 有效的预防和控制策略对于全球口腔健康至关重要.
- 这项研究解决了在学校环境中基于证据的干预措施的需要.
研究的目的:
- 为了比较银二胺化物 (SDF) 与密封剂和非创伤性修复治疗 (ART) 的有效性,用于预防和控制牙.
- 在实用,集群随机试验中评估SDF的非劣势性.
- 评估儿科人口中的脏病患病率和发病率.
主要方法:
- 一个集群随机的实用非劣等性试验 (CariedAway 3.0) 涉及35所学校的3345名儿童.
- 将SDF与密封剂和ART进行比较,所有参与者都接受了化漆.
- 分析使用混合效应回归模型对脏病的流行率和发病率进行分析,其非劣势差额为10%.
主要成果:
- 在符合条件的参与者中 (n=1083),在SDF和密封剂/ART组之间没有发现虫风险的显著差异 (B=0.003).
- 脏病的患病率在SDF群体 (OR = 1.35) 中呈现出较高概率的非显著趋势,仍低于非劣势差额.
- 在治疗组之间没有观察到虫发病率的显著差异 (IRR = 1.19).
结论:
- 银二胺化物 (SDF) 对儿童牙损伤管理的密封剂和ART没有劣势,尽管注意到风险略有增加.
- 可能是由于COVID-19而导致的高参与者学和不遵守可能会影响研究结果的概括性和长期可靠性.
- 进一步研究改进的合规策略是有必要的,以确认长期的有效性.
