在不同呼吸道通透度的儿科患者中使用DryShield与堤隔离系统的区别:一项随机临床试验
Sara M Bagher1, Ghalia Y Bhadila1, Njood H Alqahtani1
1Faculty of Dentistry, King Abdulaziz University, P.O. Box 80200, Jeddah 21589, Saudi Arabia.
The Saudi dental journal
|June 17, 2024
概括
与隔离 (RDI) 相比,DryShield隔离 (DSI) 改善了儿科牙科手术行为,减少了坐在椅子上的时间. 然而,DSI引起了更多的不适,无论呼吸道透明度如何.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 牙科材料和设备 牙科材料和设备
背景情况:
- 在儿科牙科中,有效的隔离对于成功治疗和患者安全至关重要.
- 传统的堤隔离 (RDI) 在儿童中可能具有挑战性,可能会影响程序效率和患者体验.
- 像干盾隔离 (DSI) 这样的替代隔离方法旨在改善RDI的局限性.
研究的目的:
- 为了比较DryShield隔离 (DSI) 与隔离 (RDI) 在儿科牙科手术中的临床有效性.
- 评估DSI和RDI对儿童生命体征,行为,疼痛和椅子上的时间的影响.
- 评估通过修改的马兰帕蒂分类 (MMC) 确定的气道通透性是否会影响DSI和RDI的结果.
主要方法:
- 一个随机临床试验,涉及健康,合作的儿童,需要裂密封剂.
- 参与者被分为专利 (MMC I-II类) 和非专利 (MMC III-IV类) 的气道组.
- 客观测量 (生命体征) 和主观测量 (疼痛量表,行为量表) 在录像牙科手术过程中被记录下来.
主要成果:
- 在DSI和RDI组之间没有观察到生命体征的显著差异.
- DSI显著减少了椅子上的时间 (P < 0.001),但被报告为更烦人 (P < 0.001).
- 与RDI相比,DSI表现出明显更好的行为 (P = 0.002) 和较少的行为疼痛 (P < 0.001).
结论:
- 干隔离 (DryShield) 在临床上优于隔离 (RDI) 对于儿童牙科手术的行为,疼痛和持续时间,无论呼吸道的通透性如何.
- 尽管有优点,但DSI存在缺点,包括噪音,软组织压力和增加反射倾向.
- 这些发现表明,DSI在儿科牙科护理中具有好处,但患者舒适性考虑很重要.
关键词:
气道的通透性 气道的通透性血压 血压 血压 血压牙科隔离器 牙科隔离器不适的感觉 不适的感觉心率的心率是什么心率是什么心率修改后的马兰帕蒂 (Mallampati) 是一个修改后的Mallampati.疼痛 疼痛 疼痛 疼痛儿科牙科 儿科牙科这是一座水,用制成的.更多相关视频
09:36Halogenated Agent Delivery in Porcine Model of Acute Respiratory Distress Syndrome via an Intensive Care Unit Type Device
Published on: September 24, 2020
2.8K
06:22Surfactant Depletion Combined with Injurious Ventilation Results in a Reproducible Model of the Acute Respiratory Distress Syndrome ARDS
Published on: April 7, 2021
3.4K
