评估PROMIS25和SRS30在脊椎形儿科患者之间的相关性和人口相互作用

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 患者报告的结果衡量结果.
• 健康 结果 研究 研究 结果

背景情况:

• 针对PROMs的传统解剖学特定仪器可能会被伴随疾病所混.
• 标准化PROMs,如PROMIS-25,提供了一个更普遍的方法来评估结果.
• 儿科脊柱形研究受益于经过验证,可靠的结果测量工具.

研究的目的:

• 为了比较两个常见的PROMs,SRS-30和PROMIS-25.5之间的相关性和关联.
• 评估标准化PROM在患有脊柱形的儿科患者中的实用性.
• 为了确定影响PROM相关性的人口因素.

主要方法:

• 一项回顾性比较研究包括207名接受脊柱形手术的儿科患者 (<21岁).
• 患者在手术前通过电子方式完成了SRS-30和PROMIS-25仪器.
• 计算了斯皮尔曼相关性,使用ro-to-z转换对人口统计数据进行比较;评估了天花板和地板效应.

主要成果:

• 大多数SRS-30和PROMIS-25域之间观察到中度至强度的相关性,特别是在评估类似构造 (例如疼痛,心理健康) 时.
• 具体例子包括PROMIS原始疼痛和SRS疼痛 (ρ=-0.86) 和PROMIS抑郁症和SRS心理健康 (ρ=-0.76) 之间的强烈相关性.
• 根据性别 (SRS心理健康与PROMIS抑郁症) 和保险支付人 (SRS心理健康与PROMIS焦虑症) 发现了相关性的显著差异.

结论:

• SRS-30和PROMIS-25在儿科脊柱形患者中显示出强烈的相关性.
• 这些相关性的强度受到患者基线特征和人口统计学的影响.
• 临床医生在解释不同儿科群体的PROM数据时应考虑人口统计学变化.