比较最近澳大利亚大火中的沉积物和相应气溶中的levoglucosan和mannosan比率
Harrison Stevens1, Leon A Barmuta1, Zanna Chase2
1Biological Sciences, School of Natural Sciences, University of Tasmania, Private Bag 55, Hobart, Tasmania 7001, Australia.
The Science of the total environment
|June 19, 2024
概括
火糖如levoglucosan是过去火灾事件的有效追踪剂,沉积物水平与火灾的接近度相关. 然而,由于运输和降解的不确定性,建议谨慎地从沉积物火糖比率推断植被类型.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 古气候学 古气候学
- 生物地质化学生物地质化学
背景情况:
- 单糖无水化物 (莱沃格卢科桑,曼诺桑,银河),称为"火糖",是追踪历史火灾事件的重要代理物.
- 了解沉积物核中的火糖行为对于准确的古火重建至关重要,但关于它们的形成,运输和稳定性仍然存在重大不确定性.
研究的目的:
- 通过将塔斯马尼亚沉积物核心中的高分辨率火糖流与记录的火灾记录进行比较,评估火糖作为标记物的有效性.
- 为了研究气溶与沉积物中的勒沃葡萄糖/曼诺桑 (L/M) 比率,以了解潜在的降解或排放源差异.
主要方法:
- 对高分辨率火糖流的淡水沉积物核心的分析.
- 沉积物火灾糖数据与澳大利亚塔斯马尼亚火灾历史记录的比较.
- 在当代气溶和表面沉积物中测量和比较L/M比率.
主要成果:
- 沉积物核中的火糖流量与过去的火灾事件有明显的相关性,流量大小与火灾距离相反.
- 表面沉积物 (1.42-2.58) 的L/M比率明显低于相应的气溶 (5.08-15.62).
- 对于较低的沉积物L/M比率提出了两个假设:不同降解速率或不同的排放源 (大气与非大气).
结论:
- 在沉积物核心中分析时,火糖是火灾事件及其接近的可靠指标.
- 气溶和沉积物之间L/M比的显著差异凸显了运输和降解过程中的不确定性.
- 仅从沉积物火糖比率推断植被类型需要进一步调查,因为源至沉没路径的复杂性.
