在一个新的视觉工作记忆任务中,主动干扰的解决:一种行为和学生计量研究
Jamie Donenfeld1, Erik Blaser2, Zsuzsa Kaldy2
1Department of Psychology, University of Massachusetts Boston, 100 William T. Morrissey Blvd, Boston, MA, 02125-3393, USA. jamie.donenfeld001@umb.edu.
Attention, perception & psychophysics
|June 19, 2024
概括
积极干扰会损害视觉工作记忆,但解决这种干扰并没有持续增加认知努力,这是通过学生反应来衡量的. 这表明隐式处理可能不会在记忆检索过程中触发显著的瞳孔反应.
科学领域:
- 认知心理学 认知心理学
- 神经科学是一个神经科学.
背景情况:
- 积极干扰 (PI) 在先前的信息干扰新学习时阻碍记忆回忆.
- 虽然在口头记忆中进行研究,但PI对视觉工作记忆 (VWM) 的影响不太清楚.
- 瞳孔直径是认知努力的指标,已与口头任务中的PI分辨率有关.
研究的目的:
- 通过自然主义范式,研究在VWM中PI分辨率的行为和瞳孔相关性.
- 评估PI对VWM中的项目位置绑定的影响.
- 为了确定在记忆检索过程中PI解析是否与增加的认知努力有关.
主要方法:
- 采用一种新的,自然主义的范式,混合PI和无PI条件.
- 在VWM中对项目位置绑定进行评估的行为性能.
- 测量瞳孔直径作为记忆检索期间认知努力的神经生理指数.
主要成果:
- 证实了PI对VWM表现的有害影响,即使在空间分布的刺激.
- 在记忆检索过程中,PI解析和增加的认知努力之间没有发现一致的关联.
- 学生反应可靠地表明,在高性能个体的记忆编码过程中,在记忆编码过程中所付出的努力更高.
结论:
- PI显著损害VWM,突出其影响超出口语记忆.
- 认知力度,根据学生的反应进行索引,在最小化显式策略的条件下,在VWM中与PI解析不一致地联系在一起.
- 在PI解析过程中隐式处理可能不会引起可检测的瞳孔测量反应.


