相关实验视频
Updated: Jun 23, 2025
06:54
Ultrasonic Fatigue Testing in the Tension-Compression Mode
Published on: March 7, 2018
10.7K
超声波疲劳测试中的减噪监测方法:一项比较研究
Bofeng Liu1,2, Faxin Li1,2
1LTCS and College of Engineering, Peking University, Beijing 100871, China.
The Review of scientific instruments
|June 20, 2024
概括
在超声波疲劳测试中比较了两种减噪监测方法. 这两种方法都能检测到损坏,但定量电机阻抗方法提供了压力独立的减压,这对于预测材料故障至关重要.
科学领域:
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 机械工程 机械工程
- 非破坏性测试 不破坏性测试
背景情况:
- 超声波疲劳测试对于了解材料疲劳特性至关重要.
- 缓冲监控有效地检测疲劳测试期间的缺陷和损坏.
- 对比定量电机阻抗和自由衰变方法对于优化损坏检测至关重要.
研究的目的:
- 在超声波疲劳测试中比较分析定量电机阻抗 (Q-EMI) 方法和无振动衰变方法,用于缓冲监测.
- 评估这些方法在检测材料缺陷和损坏方面的有效性.
- 确定每个方法对于故障预测的适用性.
主要方法:
- 两种减压监测技术的比较研究:定量电机阻抗和无振动衰变.
- 在工业纯铜和6061合金样本上进行的超声波疲劳测试.
- 在测试期间使用一致的功率比率 (15.4%),以最大限度地减少温度影响.
主要成果:
- 无论是Q-EMI还是自由衰变方法,都成功监测了系统缩及其在故障之前的演变.
- 自由衰变提供了更多的数据,对像合金这样的快速破裂金属有利.
- 由Q-EMI衍生的减压独立于测试应力,允许与内部摩擦直接联系,但需要更长的测量时间.
结论:
- 这两种抑制监测方法都有效用于检测超声波疲劳测试中的早期损伤.
- 自由衰变方法适用于具有快速破裂的金属,而Q-EMI提供压力独立的数据来预测潜在的故障.
- 建议将这两种方法结合起来,以便在超声波疲劳测试期间全面监测损伤.
