对危险应用有希望的算法:对预测医疗保健利用风险分层工具的系统审查
Christopher Oddy1, Joe Zhang2,3, Jessica Morley4
1Department of Anaesthesia, Critical Care and Pain, Kingston Hospital NHS Foundation Trust, London, UK christopher.oddy1@nhs.net.
初级保健中的风险预测工具表现良好,但很少改善医疗保健利用率或减少疾病. 目前的证据不支持这些昂贵系统的进一步整合.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 临床信息学 临床信息学
- 预测分析是一种预测分析.
背景情况:
- 风险分层工具在初级保健中广泛用于预期护理.
- 现有的研究往往比较了回顾性模型的性能,忽视了各种全球环境中的现实有效性.
研究的目的:
- 审查关于医疗保健利用风险预测工具的实际有效性的证据.
- 评估它们对服务提供和病率的影响,超出追溯验证范围.
主要方法:
- 对初级保健中风险预测模型的研究进行系统的文献搜索.
- 包括报告开发,验证和现实世界部署的研究.
主要成果:
- 51项研究评估了28个模型;只有两项具有国际验证.
- 验证上下文和模型歧视之间没有发现联系.
- 大多数现实世界的评估显示,在目标群体中,医疗保健利用率没有改善或增加.
结论:
- 模式歧视在各种情况下都很强大,但将高风险个体的识别转化为改进的服务或健康结果并没有可靠的证据.
- 目前的证据不支持在初级保健中进一步整合昂贵的,人口级风险预测干预措施.
- 需要对部署的风险预测系统的安全性,有效性和成本效益进行紧急独立评估.
更多相关视频
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting Propensity Score using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
12:18A Machine Learning Approach to Design an Efficient Selective Screening of Mild Cognitive Impairment
Published on: January 11, 2020
相关概念视频
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Cancer Survival Analysis
Health Information Technology and Healthcare Information System
Health Information Technology, commonly called HIT, integrates advanced information systems and technology in healthcare settings. Its primary functions include:
