基于表现的认知查在肌缩侧面硬化症的生态有效性:初步证据
Edoardo Nicolò Aiello1, Silvia Torre1, Federica Solca1
1Department of Neurology and Laboratory of Neuroscience, IRCCS Istituto Auxologico Italiano, Piazzale Brescia 20, 20149, Milano, MI, Italy.
概括
爱丁堡认知和行为ALS屏幕 (ECAS) 和ALS认知行为屏幕 (ALS-CBSTM) 准确地反映了肌缩侧面硬化症 (ALS) 患者的认知变化. 护理人员的报告进一步证实了这些认知评估在现实环境中的有效性.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 认知科学 认知科学
- 神经学 神经学
背景情况:
- 肌缩侧面硬化症 (ALS) 可以影响认知,需要有效的评估工具.
- 非痴呆性ALS患者需要生态有效的认知查.
- 评估现实世界的认知功能对于ALS患者管理至关重要.
研究的目的:
- 评估爱丁堡认知和行为ALS屏幕 (ECAS) 和ALS认知行为屏幕 (ALS-CBSTM) 的生态有效性.
- 为了确定ECAS和ALS-CBSTM得分是否与非痴呆ALS患者的护理人员报告的认知变化相关.
- 评估这些认知查工具的真实性,反映患者的日常功能.
主要方法:
- 在这项研究中招募了147名患者护理人员.
- 向患者提供ECAS和ALS-CBSTM;护理人员完成了护理人员行为问卷 (CBQ) 和博蒙特行为清单 (BBI).
- 从CBQ/BBI项目中推导出生态认知功能指数 (ECFI),通过相关和预测分析评估生态有效性.
主要成果:
- 欧洲金融机构显示,与ECAS (p=.014) 和ALS-CBSTM (p=.017) 的总分数有显著的关联.
- 在ECAS和ALS-CBSTM上评估口语流性的子尺度被选择性地与ECFI联系在一起.
- 患有ECAS (p=.004) 和ALS-CBSTM (p=.027) 缺陷分数的患者表现出更高的ECFI分数.
结论:
- 在现实世界中,ECAS和ALS-CBSTM似乎都是对非痴呆性ALS患者认知状态的有效衡量标准.
- 这些发现强调了护理人员报告的ALS认知变化的临床意义.
- 这些认知查工具提供了对ALS功能认知的可靠估计.
